Ухвала суду № 34043479, 09.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:106/2281/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В. № провадження:22-ц/190/6094/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С. ________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Хмарук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Євпатур» про стягнення грошових коштів і пені та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» на користь ОСОБА_3 грошову заборгованість за договірними зобов'язаннями в сумі 10500 грн., три відсотки річних в сумі 315 грн., штрафні санкції передбачені умовами договору в сумі 100 грн., моральну шкоду в сумі 7000 грн., загалом 17915 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду та ухвалити нове рішення в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 13000 грн. та пені в розмірі 63150 грн.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали позивач має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

07 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про відкликання вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Пленум Верховного Суду України в пункту 12 Постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частина друга та третя статті 300 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що апеляційним судом не вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Євпатур» про стягнення грошових коштів і пені та відшкодування моральної шкоди, необхідно задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року, апеляційну скаргу на зазначене рішення повернути заявнику.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 300, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук