Ухвала суду № 34043460, 11.10.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №105/5656/13-ц

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради АР Крим про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Джанкойського міськрайонного суду з позовом до Джанкойської міської ради АР Крим про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 27.09.2013 року зазначений позов залишено без руху за наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно змісту позову позивачем заявлені вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, тобто вимоги як майнового тай немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року розяснено, що визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Згідно з п. 1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає суму від 229 грн. 40 коп. до 3441 грн. 00 коп.

Згідно з п. 1 (2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на цей час сума судового збору складає 114 грн. 70 коп.

Всупереч п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не визначено ціну позову. За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову відповідно від вартості відшукуваного майна та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову, крім того сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 27.09.2013 року про залишення позову без руху позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 03.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 11.10.2013 року недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не усунуті, в звязку з чим заява визнається неподаною і належить поверненню позивачу.

Разом з тим, суд вважає необхідним звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність до правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 року роз'яснено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право на захист судом прав юридичних та фізичних осіб, встановлює юридичні гарантії його реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-яким, не забороненим законом способом. Кожна особа має право вільно обрати не заборонений законом спосіб захисту прав, у тому числі і судовий захист. Суб'єкти правовідносин мають право на звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів. Право на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

В силу викладеного, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради АР Крим про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. А. Старова