Постанова № 34042656, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. Справа № 805/13652/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Хохленкова О. В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи з фізичних від підприємницької діяльності у розмірі 1002,48 грн., стягнення збору за провадження торгівельної діяльності згідно торгового патенту в сумі 708,83 грн., збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1201,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи з фізичних від підприємницької діяльності у розмірі 1002,48 грн., стягнення збору за провадження торгівельної діяльності згідно торгового патенту в сумі 708,83 грн., збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1201,90 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку з доходів з фізичних від підприємницької діяльності у розмірі 1002,48 грн., стягнення збору за провадження торгівельної діяльності згідно торгового патенту в сумі 708,83 грн., збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1201,90 грн.

Просив стягнути з відповідача вказані суми заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є фізичною особою-підприємцем, відповідно до витягу з ЄДР (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку у Мар'їнській ОДПІ з 06.01.2011 року під № 11027, відповідно до довідки форми № 4-ОПП (а.с.10).

Відповідно до розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від провадження господарської діяльності, відповідно декларації про майновий стан за 2012 р., розмір квартальних авансових платежів на 2013 р. з податку складав 607,50 грн. щоквартально. З урахуванням переплати, станом на 01.01.2013 р. сума заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб складає 1002,90 грн.

В результаті несплати податкового зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за 4 місяці 2013 р. відповідач має заборгованість в розмірі 1201,90 грн.

Згідно заявки на придбання торгового патенту, відповідно ст. 267 Податкового кодексу України відповідачу був наданий торговий патент № 594697, згідно якого та на підставі рішення Курахівської міської ради відповідач повинен сплачувати 115,00 грн. щомісячно.

З лютого 2013 р. по серпень 2013 р. податкове зобов'язання не сплачено, внаслідок чого утворилась недоїмка в сумі 805,00 грн. З урахуванням переплати, станом на 01.02.2013 р. заборгованість складає 708,83 грн. (а.с.6).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 9.1.15, п. 9.1 ст.9 Податкового кодексу України визначено, що збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства належить до загальнодержавних податків і зборів.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, порядок оскарження дій органів стягнення визначені главою 9 Податкового кодексу України. Згідно змісту зазначеного нормативно-правового акту, стягненню з платника податків підлягає наявна в платника сума податкового боргу

Відповідно до пп. 49.18.1. п.49.18. ст..49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу визначено, що пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Станом на момент розгляду справи сума заборгованості з податку на доходи з фізичних від підприємницької діяльності у розмірі 1002,48 грн., стягнення збору за провадження торгівельної діяльності згідно торгового патенту в сумі 708,83 грн., збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1201,90 грн. відповідачем у добровільному порядку сплачена не була.

Таким чином, оскільки судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на доходи з фізичних від підприємницької діяльності у розмірі 1002,48 грн., бору за провадження торгівельної діяльності згідно торгового патенту в сумі 708,83 грн., збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1201,90 грн..

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257,263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи з фізичних від підприємницької діяльності у розмірі 1002,48 грн., стягнення збору за провадження торгівельної діяльності згідно торгового патенту в сумі 708,83 грн., збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1201,90 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету, Мар"їнське УК/м. Курахове, р/р № 33210801700296, код платежу 11010500, МФО 834016, ОКПО 38028736 суму заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1002 (одна тисяча дві) гривні 48 копійок; суму заборгованості за провадження торгівельної діяльності згідно торгового патенту в розмірі 708 (сімсот вісім) гривень 83 копійки на користь Місцевого бюджету Мар"їнське УК/м. Курахове, р/р № 31413514700296, код платежу 18040100, МФО 83416, ОКПО 38028736; суму заборгованості зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 90 копійок на користь Державного бюджету Мар"їнське УК/Марїнський район, р/р № 31116018700293, код платежу 19060100, МФО 834016, ОКПО 38028736.

Постанову прийнято в порядку письмового провадження 10 жовтня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Хохленков О.В.