Ухвала суду № 34042584, 11.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 вересня 2013 р.Справа №804/11168/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 22.08.2013 р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк до 10.09.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, надання доказів сплати судового збору.

10.09.2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання, позивач посилається на те, кошторисом Інспекції на 2013 рік кошти на оплату судового збору не виділено. При цьому, доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні суду не надано.

Оскільки позивач не має безумовних пільг відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення його від сплати судового збору, а клопотання не має достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 11.09.2013р. Суддя П.О.Борисенко