копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2013 р. Справа № 804/11846/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Парненко В.С.
при секретарі судового засідання Орлові О.В.,
за участю:
представник позивача Тронько В.В.
представник відповідача Сидоренко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2013 р. Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області (надалі - позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача у розмірі 549554,22 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 549554,22 грн., який виник внаслідок несплати в установлені законом строки суми узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств комунальної форми власності, зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення та зі сплати частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань.
Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав.
Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, Комунальне підприємство «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» перебуває на обліку у Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Відповідач яке має заборгованість перед бюджетом в сумі 549554,22 грн., що стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, відповідно до 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.
Заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті самостійно визначених відповідачем зобов'язань у поданих деклараціях з податку на додану вартість: № 9020650609 від 16.04.2013 р. на суму - 49623 грн.00коп.; № 9028119390 від 16.05.2013р. на суму 24135грн.00 коп; № 9035931258 від 18.06.2013 р. на суму - 19303 грн.00 коп.
За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість, відповідачу на суму податкового боргу була нарахована пеня в загальному розмірі 311070грн.96коп.
Згідно електронної бази Новомосковської ОДПІ за відповідачем рахувалась переплата з «податку на додану вартість», тому податкові зобов'язання з даного податку були зменшені на 129941грн.25 коп. за рахунок переплати.
Заборгованість за сплати частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань виникла за результатами камеральної перевірки податкової звітності відповідача (Акт перевірки від 09.04.2013 № 00007/1510/24449928), згідно якої було встановлено порушення норм п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме платником несвоєчасно подано «Розрахунок частини чистого прибутку (доходу)». За перше півріччя 2012 р., граничний строк подання податкової звітності становив 09.08.2012 р., фактично подано податкову звітність 23.10.2012р. У зв'язку з чим було нараховано штрафні санкції та винесені податкові повідомлення-рішення від 09.04.2013 р. № 0000072300 на суму 170 грн.
Заборгованість з податку на прибуток підприємств комунальної форми власності виникла в результаті самостійно визначеного відповідачем зобов'язання у поданій декларації з податку на прибуток - № 9086044415 від 29.01.2013 на суму - 143383грн.00коп., у зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язання було нараховано штрафні санкції та винесені податкові повідомлення-рішення:
- від 19.07.2012 №0000431510 на суму 42грн.90коп, відповідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 19.07.2013 №0000421510.
- від 16.11.2012 №0000541510 на суму 28грн.60коп. відповідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 16.11.2012 №00053/1510/24449928.
- від 14.09.2012 № 0000311520 на суму 1621грн.42коп. відповідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 14.09.2012 №0000471510.
Заборгованість з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення виникла у результаті самостійно поданої відповідачем податкових декларацій № 9063250195 від 19.11.2012 на суму 7124грн.20 коп.; №9085707997 від 22.01.2013 від 7106грн.30коп.
Згідно електронної бази Новомосковської ОДПІ за відповідачем рахувалась переплата з «Плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення», тому податкові зобов'язання з даного податку були зменшені на 51грн.60 коп. за рахунок переплати.
Таким чином, згідно довідки Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції від 27.08.2013 № 2183/10/04-08-11-13 про дати виникнення новоствореного податкового боргу відповідача станом на 17.07.13 р. податкова заборгованість відповідача складає: 549 554 грн. 22 коп., в тому числі: з податку на додану вартість (недоїмка - 93031 грн., 00 коп., пеня - 311070 грн., 96 коп., сплачено 12994 грн., 25 коп.), з частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств та їх об'єднань (недоїмка - 170 грн., 00 коп.), з податку на прибуток підприємств комунальної форми власності (недоїмка - 143483 грн., 10 коп., пеня - 584 грн., 51 коп.), з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (недоїмка - 14230 грн., 50 коп., сплачено 51 грн. 60 коп.). Всього - 549554 грн., 22 коп.
Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового борту змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 14.01.2002 р. №2/68 та від 09.11.2001 р.№1/91. Відповідачем зазначені вимоги отримані, що підтверджується матеріалами справи.
Під час розгляду справи відповідачем наявність податкового боргу визнана, зазначені податкові вимоги у судовому порядку не оскаржуються.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
П.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Як вже зазначалося раніше, відповідач під час судового засідання визнав позовні вимоги.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість відповідачем наявність податкового боргу не спростована.
Суд не конкретизує, з яких саме рахунків кошти підлягають стягненню з метою недопущення звуження прав Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області при виконанні постанови суду.
Контролюючі органи мають лише відомості стосовно тих рахунків, які взяті ними на облік, та не можуть гарантувати повноту та достовірність відомостей про банківські рахунки платників податків, тому що такі дані сформовані на підставі повідомлень про відкриття рахунків в установах банків самих платників податків та/або повідомлень установ банків, що надходили до органів державної податкової служби згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути податковий борг з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» у сумі 549554 грн., 22 коп. (п'ятсот сорок дев'ять гривень п'ятсот п'ятдесят чотири гривні, 22 коп.) на наступні банківські реквізити:
На рахунок державного бюджету: податок на додану вартість - 391137грн.71 коп. - р/р 31113029700139; ОКПО 38046523, МФО 805012, отримувач: УДКСУ у Магдалинівському районі; Плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 141798грн.90коп,- р/р 33119366700139 ОКПО 38046523, МФО 805012. отримувач: УДКСУ у Магдалинівському районі. На рахунок місцевого бюджету: Податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності - 144067грн.61коп. - р/р 33215806700139; ОКПО 38046523, МФО 805012, отримувач: УДКСУ у Магдалинівському районі; Частина чистого прибутку комунальних унітарних підприємств та їх обєднань - 170грн.00коп,- р/р 33215862700139, ОКПО 38046523, МФО 805012, отримувач: УДКСУ у Магдалинівському районі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.
Повний текст постанови складено 27 вересня 2013 року
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили 27.09.13 СуддяВ.С. Парненко В.С.Парненко
Судове рішення № 34042437, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/11846/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: