Рішення № 34042059, 08.10.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1310/13-ц

Номер провадження 2/699/449/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката.

Свій позов позивач мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2007 року. Шлюбні стосунки між сторонами припинені біля одного року. На даний час сторони проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. На даний час відповідач з дітьми майже не спілкується, допомогу на сім'ю та на утримання дітей в достатній кількості не надає. ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «СП Валява», є фізично здоровим, інших утриманців не має, а тому може сплачувати аліменти.

Позивач у судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав частково.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2007 року, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 036511 від 20.12.2007 року, актовий запис №19, виданого Нетеребською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Нетеребською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 10.12.2007 року (а.с.8), та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Нетеребською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 26.11.2009 року (а.с.9), батьком дітей вказаний відповідач.

Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, згідно довідки №1104 від 16.09.2013 року, виданої виконкомом Нетеребської сільської ради (а.с.10).

Згідно довідки про доходи, виданої 17.09.2013 року ТОВ «СП «Валява» відповідач працює у даному товаристві на посаді водія автотранспортних засобів, та отримує середньомісячну зарплату 1660,00 грн. (а.с.11).

Відповідач, будучи працездатним, не має інших утриманців, працюючим, є фізично здоровим, матеріально забезпеченим, вихованням та утриманням дітей не займається та відмовляється в добровільному порядку утримувати власних дітей, цим самим ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню дітей, які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців, працюючим, є фізично здоровим, матеріально забезпеченим, а тому суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, з урахуванням матеріального стану позивача, вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей.

Оскільки позов задовольняється частково, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на адвоката, то суд вважає, що дані вимоги задоволенню не належать на підставі наступного.

Згідно зі ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку

Позивачем на підтвердження витрат на правову допомогу адвоката надана лише квитанція (а.с.12), відповідно до якої адвокат ОСОБА_5 отримав 200,00 грн., в той час в графі оплатив відомості про особу та її підпис відсутні.

Враховуючи те, що позивач не надав суду угоду (договір) про надання правової допомоги, належних доказів про оплату, тому суд відмовляє у стягненні витрат на правову допомогу адвоката з відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 47, 56-60, 84, 88, 158, 212-215, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, ч. 1 ст. 183, 191, 196 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм автотранспортних засобів в ТОВ «СП «Валява» с. Валява Городищенського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 05.09.2001 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась х. Комінтерн Тацинського Району Ростовської області Росія, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 10.12.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 23.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм автотранспортних засобів в ТОВ «СП «Валява» с. Валява Городищенського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 05.09.2001 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Суддя Побережна Н. П.