Ухвала суду № 34027898, 07.10.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/165/13-ц

Номер провадження 2/699/360/13

УХВАЛА

07.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк», назву якого 19.08.2009 р. із ЗАТ «Альфа - Банк» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» в Публічне акціонерне товариство «Альфа- Банк», заборгованість по кредитному договору на загальну суму 527 435,91 грн., яка виникла станом на 06.12.2012 року.

Представник позивача за довіреністю Пономарьов І.О. будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але завчасно надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. В даній заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, за клопотанням представника позивача, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, а саме: через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України ( оголошення за 17.09.2013 р., № 168).

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив, що він не пам»ятає, щоб даний договір підписував, але не клопочеться про призначення почеркознавчої експертизи, а просить суд відмовити у задоволенні позову у зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Після розгляду справи по суті суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, але під час перебування у нарадчій кімнаті виникла потреба у з»ясуванні ряду обставин по справі, а саме: визначенні суми пені за рік, що передує зверненню позивача до суду, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, оскільки дана сума нарахована позивачем наростаючим підсумком з 06.07.2007 р.по 6.12.2012 р.,без вказівки курсу долара до гривні на дні нарахувань, як це передбачено у п.п.3.6.та 8.8, кредитного договору, що пеня нараховується від простроченої суми за кожен день прострочення; а також без посилання позивача у розрахунках на курс долара до гривні при нарахуванні основної суми боргу.

Відсутні також докази, що відповідачам було вручено повідомлення про дострокове розірвання договору, хоч така дія передбачена умовами договору, а також відсутній документ про надання позивачу права на вчинення валютних операцій, якщо такий діяв на 2007 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з»ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, суд, по даній цивільній справі вважає необхідним поновити судовий розгляд для витребування у відповідача вказаних вище доказів.

Керуючись ч.2 ст.195 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору поновити судовий розгляд.

Зобов»язати позивача у строк до 28 жовтня 2013 р. надати суду такі документи:

1- належний розрахунок нарахованої пені за рік, що передує зверненню позивача до суду з даним позовом, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, з вказівкою курсу долара до гривні на дні нарахувань, згідно п.п.3.6.та 8.8 кредитного договору, відповідно до якого пеня нараховується від простроченої суми за кожен день прострочення;

2-дані про курс долара до гривні при нарахуванні основної суми боргу;

3- докази, що відповідачам було вручено повідомлення-попередження про дострокове розірвання позивачем договору;

4- документ про надання позивачу права на вчинення валютних операцій, якщо такий діяв на 2007 рік.

Справу відкласти слуханням на 28 жовтня 2013 р. на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.