Постанова № 34041371, 07.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/20666/13-п

Провадження по справі 3/122/2193/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серія ЕЕ№040874, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним експерт-конструктором у Філії ДП «УкрДержбудекспертиза» в АР Крим, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року, о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Митсубиси», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись на автодорозі у м. Сімферополі по вул. Авіаційній, не дотримався безпечної дистанції, через що здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, у попутному напрямку.

Дії ОСОБА_2 призвели до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №675350, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив згідно викладеного вище. При призначенні адміністративного стягнення просив врахувати, що правопорушення скоїв з необережності та у скоєному щиро розкаюється.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується сукупністю, досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП з фото таблицями до неї, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 (а.с.1-2; 4-5).

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

Протиправні дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дотримуючись положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, судом враховується характер вчиненого ним неумисного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєнні правопорушення, у звязку з чим, враховуючи особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу, у межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що сплачується в дохід держави.

На підставі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.,1, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серія ЕЕ№040874, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним експерт-конструктором у Філії ДП «УкрДержбудекспертиза» в АР Крим, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серія ЕЕ№040874, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним експерт-конструктором у Філії ДП «УкрДержбудекспертиза» в АР Крим, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що сплачується в дохід держави, у розмірі 340 (триста сорок) гривень,

Реквізити для сплати штрафу Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: