Справа № 0503/6939/2012
6/219/1139/2013
УХВАЛА
10 жовтня 2013 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А..
розглянувши заяву ДП «Артемсіль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу
В С Т А Н О В И В :
ДП «Артемсіль» звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2012 року по справі № 2н-1228-2012 р., яким стягнута заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 1246,15 грн., мотивуючи тим, що пропустив строк предявлення виконавчого документу, оскільки вони зверталися до суду про виправлення помилки у наказі та отримали наказ для виконання 20.09.2013 року, а строк для предьявлдення до виконання закінчився 17.09.2013 року.
В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає можливим заяву розглядати у відсутності сторін.
Згідно ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Розглянувши заяву ДП «Артемсіль», дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити ДП «Артемсіль», пропущений строк для предявлення судового наказу 2-Н/0503/1228/2012 від 29.08.2012 року до відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Суддя С. М. Тверський
Судове рішення № 34041367, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0503/6939/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: