Вирок № 34041324, 11.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6875/13-к

1-кп/185/373/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

при секретарі Пожидаєвій Л.М.,

за участю прокурора Зейналова І.А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013042030000101 та № 12013042030000102 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 червня 2013 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, взяв з собою ріжковий ключ на 19, після чого прослідував на ст. Павлоград -1 Придніпровської залізниці, розташованої в м. Павлоград Дніпропетровської області, де на 12-й колії Північного парку ст. Павлоград - 1 побачив стоячу групу вагонів, в якій знаходились вагони № 51929932 та № 02455.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, в це же день, тобто 13 червня 2013 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою раніше принесеного з собою для скоєння злочину ріжкового ключа на 19, викрав головну частину повітря-розподільника з вагону № 51929932 вартістю 1897,22 грн. без урахування ПДВ, та магістральну частину повітря-розподільника з вагону № 02455 вартістю 1941,21 грн. без урахування ПДВ, чим завдав збитків ВСП «Вагонне депо Нижньодніпровськ - Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 3838,43 грн. без урахування ПДВ.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 14 червня 2013 року приблизно о 19.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, взяв з собою ріжковий ключ на 19, після чого прослідував на ст. Павлоград -1 Придніпровської залізниці, розташованої в м. Павлоград Дніпропетровської області, де на 11-й колії Північного парку ст. Павлоград - 1 побачив стоячу групу вагонів, в якій знаходився напіввагон № 67378760.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, в цей же день, тобто 14 червня 2013 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, за допомогою раніше принесеного з собою для скоєння злочину ріжкового ключа на 19, викрав магістральну частину повітря-розподільника з напіввагону № 67378760, чим завдав збитків ВСП «Вагонне депо Нижньодніпровськ - Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» на суму 1941,21 грн. без урахування ПДВ.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що 12 червня 2013 року він їздив до квартирантів за оплатою. В цей час він посварився зі своєю матірю, розлучився з дружиною, та мешкав на дачі колишньої дружини. Він не працював, але намагався влаштуватися на роботу. Він сидів на зупинці біля свого будинку і почув розмову двох чоловіків. Вони розмовляли про те, що на ст. Павлоград-1 стоять вагони, які повинні списувати. У вечері того ж дня він вирішив зняти металеві частини з вагону. Наступного дня біля 20.00 години він взяв ключ, добрався до ст. Павлоград-1 пішки та зняв з вагону металеву частину і відніс до приймального пункту, де отримав за неї 26 грн. Гроші потратив на власні потреби. 14 червня 2013 року він приблизно о 20.00 годині дістався до ст. Павлоград-1 і зняв таку саму залізну частину з вагону і поклав до кущів разом з ключем, бо почув голос чоловіків. Коли він повертався за металевою частиною, щоб забрати її його побачили та затримали робітника ЛВ міліції. Металеву частину він повернув при робітниках залізничної дороги. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Представник потерпілого до суду не зявився, про час і місце повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд зясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину повторно.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /а.к.п. № 12013042030000101 - 40/, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий /а.к.п. № 12013042030000101 35, 36/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.к.п. № 12013042030000101 - 39, 42/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчинених, кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався і підстав для його обрання відсутні.

Цивільний позов заявлений прокурором Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ДП «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1897 грн. 21 коп. підлягає задоволенню повністю.

Цивільний позов заявлений цивільним позивачем ДП «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2276 грн. 66 коп. залишити без розгляду.

Процесуальних витрат у справі не має.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання виром законної сили не обирати.

Цивільний позов заявлений прокурором Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ДП «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1897 грн. 21 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1897 грн. 21 коп.

Цивільний позов заявлений цивільним позивачем ДП «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2276 грн. 66 коп. залишити без розгляду.

Речові докази у справі: магістральні частини повітря-розподільника з вагону № 02455 та напіввагону № 67378760, передані на зберігання в ПТО ст. Павлоград-1 залишити у користуванні ПТО ст. Павлоград-1, ріжковий ключ на 19, переданий до камери зберігання речових доказів ЛО на ст. Павлоград знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.П.Косюк