07.10.2013
227/3852/13-п
П О С Т А Н О В А
07 жовтня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, директора ПП БРЕС «Прогрес»,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
19 липня 2013 року в ході перевірки Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області додержання чинного законодавства про працю в ПП «БРЕС «Прогрес» встановлено, що ОСОБА_1 працює директором ПП «БРЕС «Прогрес» з 22 листопада 2011 року, яка має право прийому, звільнення працівників на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору, і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на посаді директора, ОСОБА_1 порушила вимоги чинного законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:
1.При перевірці було встановлено, що заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням строків, встановлених колективним договором (р.3 колективного договору підприємства) де передбачено, що заробітна плата виплачується 16 за першу половину місяця, та 1 числа заробітна плата кожного місяця. Так, заробітна плата працівникам виплачена за: січень 2013 року 21.01, 15.02.2013 рок, лютий 2013 року 0 28.02, 07.03.2013 року, березень 2013 року 21.03.13 та 08.04.13 року, квітень 2013 року - 26.04.13 та 07.05.2013 року, травень 2013 року 30.05.13 р. та 10.06.13 р., червень 2013 року 26.06.13 р. та 09.07.13 р. Заробітна плата за першу половину липня 2013 року на момент перевірки не виплачена.
2. При перевірці було встановлено, що заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується несвоєчасно, з порушенням строків, встановлених колективним договором (р.3 колективного договору підприємства), де передбачено заробітну плату за час відпустки виплачувати не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом №27-к від 03.07.2013 року «Про надання відпустки» надані щорічні відпустки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 01.07.2013 року заробітну плату за час щорічної відпустки вищезазначеним працівникам на момент перевірки не виплачено.
3.В ході перевірки було встановлено, що адміністрацією підприємства не здійснюється своєчасний розрахунок зі звільненими працівниками. Так, наказом № 18-к від 03.06.13 р. звільнено за власним бажанням ОСОБА_6 з 03.06.13 р. розрахунок з ним проведено 26.06.13 р., наказом №19-к від 11.06.2013 р. звільнено за власним бажанням ОСОБА_7 з 11.06.13 р. розрахунок з ним здійснено 26.06.13 р., що свідчить про невиконання п. 2.9 Правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, які є додатком №11 до колективного договору Підприємства, де передбачено, що в день звільнення Адміністрація зобов'язана провести з працівником остаточний розрахунок.
За даним фактом було складено адміністративний протокол № 05-09-021/0036 від 19 липня 2013 року, про правопорушення, передбачене 41-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від правопорушника про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.. 41-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 41-2 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 41-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 900 (девятсот) грн. на користь держави на р/р 31112106700035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень.
Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_8
07.10.2013
Судове рішення № 34041247, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3852/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: