№ 34041247, 07.10.2013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.10.2013
Case No.
227/3852/13-п
Document №
34041247
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

07.10.2013

227/3852/13-п

П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, директора ПП БРЕС «Прогрес»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 липня 2013 року в ході перевірки Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області додержання чинного законодавства про працю в ПП «БРЕС «Прогрес» встановлено, що ОСОБА_1 працює директором ПП «БРЕС «Прогрес» з 22 листопада 2011 року, яка має право прийому, звільнення працівників на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору, і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на посаді директора, ОСОБА_1 порушила вимоги чинного законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

1.При перевірці було встановлено, що заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням строків, встановлених колективним договором (р.3 колективного договору підприємства) де передбачено, що заробітна плата виплачується 16 за першу половину місяця, та 1 числа заробітна плата кожного місяця. Так, заробітна плата працівникам виплачена за: січень 2013 року 21.01, 15.02.2013 рок, лютий 2013 року 0 28.02, 07.03.2013 року, березень 2013 року 21.03.13 та 08.04.13 року, квітень 2013 року - 26.04.13 та 07.05.2013 року, травень 2013 року 30.05.13 р. та 10.06.13 р., червень 2013 року 26.06.13 р. та 09.07.13 р. Заробітна плата за першу половину липня 2013 року на момент перевірки не виплачена.

2. При перевірці було встановлено, що заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується несвоєчасно, з порушенням строків, встановлених колективним договором (р.3 колективного договору підприємства), де передбачено заробітну плату за час відпустки виплачувати не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом №27-к від 03.07.2013 року «Про надання відпустки» надані щорічні відпустки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 01.07.2013 року заробітну плату за час щорічної відпустки вищезазначеним працівникам на момент перевірки не виплачено.

3.В ході перевірки було встановлено, що адміністрацією підприємства не здійснюється своєчасний розрахунок зі звільненими працівниками. Так, наказом № 18-к від 03.06.13 р. звільнено за власним бажанням ОСОБА_6 з 03.06.13 р. розрахунок з ним проведено 26.06.13 р., наказом №19-к від 11.06.2013 р. звільнено за власним бажанням ОСОБА_7 з 11.06.13 р. розрахунок з ним здійснено 26.06.13 р., що свідчить про невиконання п. 2.9 Правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, які є додатком №11 до колективного договору Підприємства, де передбачено, що в день звільнення Адміністрація зобов'язана провести з працівником остаточний розрахунок.

За даним фактом було складено адміністративний протокол № 05-09-021/0036 від 19 липня 2013 року, про правопорушення, передбачене 41-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від правопорушника про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.. 41-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 41-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 41-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 900 (девятсот) грн. на користь держави на р/р 31112106700035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_8

07.10.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 34041247 ?

Документ № 34041247 це

Яка дата ухвалення судового документу № 34041247 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34041247 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34041247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34041247, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 34041247, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 34041247 refers to case No. 227/3852/13-п

This decision relates to case No. 227/3852/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34041243
Next document : 34041405