Ухвала суду № 34041174, 04.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22731/13-ц

Провадження №2/761/7684/2013

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт» до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, при визнання частини договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт» (Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (Відповідач 1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (Відповідач 2), при визнання частини договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши вказану позовну заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається із тексту позовної заяви, Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05 лютого 2013 року № 125, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та визнати недійсним підпункт 3 пункту 8.2. Договору застави транспортних засобів №Z6/01/1115319 від 14.07.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Затишшя - Хлібопродукт», таким чином суб'єктний склад даних правовідносин, є суб'єктами господарської діяльності (юридичними особами).

Положеннями ст. 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", сплачений Позивачем судовий збір до Шевченківського районного суду м.Києва, у зв"язку з відмовою у відкритті провадження підлягає поверненню Позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт» до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, при визнання частини договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути роз'яснивши, що для вирішення даного спору, особа має звернутися до суду, у порядку передбаченому законодавством України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Затишшя-Хлібопродукт" (Одеська обл., Фрунзівський район, смт. Затишшня, вул. Леніна, 57) судовий збір, сплачений згідно квитанції №72 від 20.08.2013р., отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, код отримувача: 37995466, код банку отримувача: 820019, в розмірі 114,71грн. .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ :