Ухвала суду № 34040207, 11.10.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2596/13-ц

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ткач Н.В.

за участю представників:

позивача Грушевого Ю.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки нікчемним у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, як з поручителя.

До початку розгляду справи по суті відповідач звернувся з зустрічним позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки нікчемним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити частково або повністю задоволення первісного позову.

Пред»явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних договірних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки нікчемним об»єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина