Ухвала суду № 34040051, 11.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/2140/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л.М. Провадження № 22-ц/780/4357/13 Доповідач у 2 інстанції ІвановаКатегорія 26 11.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Яворського М.А., Антоненко В.І.

при секретарі - Лопатюк В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, 3 % річних та інфляційних нарахувань, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, 3 % річних та інфляційних нарахувань на загальну суму 29 384, 77 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенная судом норм матеріального права, просить ухвалу суду скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву на підставі ст. 115 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши адресу, за якою вони не зареєстровані, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 01 червня 2013 року. Теперішнє місце проживання (перебування) відповідачів суду невідоме, а тому позовна заява не підсудна даному суду.

Однак з такими висновками колегія суддів не може погодитися із наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 109, 110 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 01 червня 2013 року (а.с. 56-57) відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 по м. Києву та Київській області не зареєстровані.

Таким чином, позивач правомірно звернувся за останнім відомим йому місцем проживання та місцезнаходженням майна відповідачів до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом про стягнення коштів з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання яких: АДРЕСА_1 відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного муду Київської області від 28 серпня 2012 року (а.с. 76-78), рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2012 року (а.с.79), виконавчими листами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2012 року (а.с.40-41) та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з направленням справи до суду для вирішення питання про відкриття провадження відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, оскільки постановлена з порушенням порядку, встановленого для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :