Ухвала суду № 34039418, 03.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13911/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4061/13

У Х В А Л А

03.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Руденка Сергія Володимировича вжиття заходів забезпечення позову,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1,4 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову не зазначено на яке саме майно та грошові кошти відповідачів потрібно накласти арешт.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представником позивача не надано доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суд вважає, що в задоволенні заяв про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Руденка Сергія Володимировича вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: