Ухвала суду № 34039388, 03.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14664/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4233/13

У Х В А Л А

03.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Чупак А.О. розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Ткачука Дмитра Борисовича про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

До суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Dodge», д.н.з. НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши подану представником позивача заяву про забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, зокрема те, що, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, заява підлягає задоволенню, оскільки об'єкт на який представник позивача, просить накласти арешт є предметом спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Ткачука Дмитра Борисовича про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Dodge, модель: Ram, рік випуску 2006 тип ТЗ: вантажний автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПРОУ 14360570, МФО 305299).

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - 03.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя