Ухвала суду № 34039156, 04.10.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. Справа № 370/623/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом 15.08.2013 року, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № К3ХRFD05540043 від 10.08.2008 року, за яким останній отримав кредит у сумі 5 144, 02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.07.2013 р. має заборгованість - 41 559, 16, а тому просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання 19 вересня 2013 року позивач свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Виклик на адресу позивача здійснювався судовою повісткою, про що до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судове засідання, яке було призначено на 04 жовтня 2013 року представник позивача знову не прибув, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Виклик на адресу позивача здійснювався судовою повісткою, про що до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд жодного разу не повідомив.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача жодного разу до зали суду не з'являвся, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача суду не подали, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук