Номер справи 623/3737/13-к
Номер провадження 1-кп/623/254/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Адамова І.М., з участю секретаря Рзаєвої І.С., прокурора Лапіна І.О., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм кримінальне провадження №12013220320001593 від 6.09.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Герсеваново, Лозівського району, Харківської області, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 27.08.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випровуванням строком на 1 рік;
- 15.04.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучі раніше засудженим за скоєння умисних злочинів, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.
Так він, в кінці серпня 2013 року, в денний час, перебуваючи на пустирі поблизу с. Іванчуківка, Ізюмського району, Харківської області, зірвав три дикорослих коноплі для особистого вживання шляхом куріння і в той же день переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом сушіння та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
6 вересня 2013 року, об 11-10 годині, працівниками міліції під час особистого обшуку ОСОБА_1, в ході його затримання було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 19,1313 грама.
Під час досудового розслідування, 11 жовтня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором Лапіним І.О. була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком суду від 15 квітня 2013 року у вигляді 2 років позбавлення волі, та остаточно призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення воли строком 4 роки.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 367,8 гривень.
Речові докази у вигляді полімерного пакету із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, канабіс - знищити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лапіним І.О. і обвинуваченим ОСОБА_1.
Питання, щодо речових доказів, вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 372, 395, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Угоду від 11 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню №12013220320001593 від 6.09.2013 року про визнання винуватості між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу Лапіним І.О. і обвинуваченим ОСОБА_1- затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком суду від 15 квітня 2013 року у вигляді 2 років позбавлення волі, та остаточно призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення воли строком 4 (чотири) роки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300, р/р31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 367,8 гривень.
Речовий доказ: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ЄКО №1508, вагою 19,2323 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ізюмського МВ - знищити (а.с.10).
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.
Суддя: І.М.Адамов
Судове рішення № 34038637, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/3737/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: