Sentence № 34038637, 11.10.2013, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.10.2013
Case No.
623/3737/13-к
Document №
34038637
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/3737/13-к

Номер провадження 1-кп/623/254/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Адамова І.М., з участю секретаря Рзаєвої І.С., прокурора Лапіна І.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм кримінальне провадження №12013220320001593 від 6.09.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Герсеваново, Лозівського району, Харківської області, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 27.08.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випровуванням строком на 1 рік;

- 15.04.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучі раніше засудженим за скоєння умисних злочинів, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Так він, в кінці серпня 2013 року, в денний час, перебуваючи на пустирі поблизу с. Іванчуківка, Ізюмського району, Харківської області, зірвав три дикорослих коноплі для особистого вживання шляхом куріння і в той же день переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом сушіння та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

6 вересня 2013 року, об 11-10 годині, працівниками міліції під час особистого обшуку ОСОБА_1, в ході його затримання було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 19,1313 грама.

Під час досудового розслідування, 11 жовтня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором Лапіним І.О. була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком суду від 15 квітня 2013 року у вигляді 2 років позбавлення волі, та остаточно призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення воли строком 4 роки.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 367,8 гривень.

Речові докази у вигляді полімерного пакету із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, канабіс - знищити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:

відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лапіним І.О. і обвинуваченим ОСОБА_1.

Питання, щодо речових доказів, вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 372, 395, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 11 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню №12013220320001593 від 6.09.2013 року про визнання винуватості між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу Лапіним І.О. і обвинуваченим ОСОБА_1- затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком суду від 15 квітня 2013 року у вигляді 2 років позбавлення волі, та остаточно призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення воли строком 4 (чотири) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300, р/р31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 367,8 гривень.

Речовий доказ: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ЄКО №1508, вагою 19,2323 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ізюмського МВ - знищити (а.с.10).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

Суддя: І.М.Адамов

Часті запитання

Який тип судового документу № 34038637 ?

Документ № 34038637 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 34038637 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34038637 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34038637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34038637, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 34038637, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 34038637 refers to case No. 623/3737/13-к

This decision relates to case No. 623/3737/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34038553
Next document : 34067701