Ухвала суду № 34036604, 06.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 вересня 2013 р. Справа №804/8995/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (далі - УПФУ в Індустріальному районі, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» (далі - ТОВ ВД «Савченко», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2013 року на загальну суму 485,16 грн.

08.07.2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі.

26.07.2013 р. провадження у справі було зупинено до 15.08.2013 р.

15.08.2013 р. провадження у справі було зупинено до 06.09.2013 р.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

ground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар