Рішення № 34036164, 09.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5143/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 12 серпня 2013 року та посилається в позовній заяві на те, що 22 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір № 014/0997/82/0107420 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 33 619,91 грн., зі сплатою 28,9 % річних за користування кредитом.

Датою остаточного погашення кредиту є 22 лютого 2018 року

Погашення кредиту та відсотків, повинно було здійснюватися відповідачем ануїтет ними платежами у валюті кредиту 22 числа кожного місяця , починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту згідно п. 3.2 кредитного договору.

Однак, відповідач, з березня 2012 року свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачукє відсотки у розмірах і у строки передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій

Відповідно до розрахунку банку, заборгованість позичальника по вказаному договору станом на 20 травня 2013 року становить 43 757, 62 грн., з яких:

- 30 873,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 319, 94 грн. - заборгованість за відсотками ;

- 7 564,14 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Оскільки вимоги позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 014/0997/82/0107420 від 22 лютого 2012 року на загальну суму 43 757, 62 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 437,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 05 вересня 2013 року та 09 жовтня 2013 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`зується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`зується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0997/82/0107420 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 33 619,91 грн., зі сплатою 28,9 % річних за користування кредитом.

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером №bn від 22 лютого 2012 року.

Датою остаточного погашення кредиту є 22 лютого 2018 року

Погашення кредиту та відсотків, повинно було здійснюватися відповідачем ануїтетними платежами у валюті кредиту 22 числа кожного місяця , починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту згідно п. 3.2 кредитного договору.

Однак, відповідач, з березня місяця 2012 року свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій .

Позивачем 15 квітня 2013 року відповідачу ОСОБА_3 надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих.. № 114-17-2-00/415, проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Відповідно до розрахунку банку, заборгованість позичальника по вказаному договору станом на 20 травня 2013 року становить 43 757, 62 грн., з яких: 30 873,54 грн. - заборгованість за кредитом; 5 319, 94 грн. - заборгованість за відсотками; 7 564,14 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по договору № 014/0997/82/0107420 від 22 лютого 2012 року становить: 43 757, 62 грн.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6-7) , копією кредитного договору № 014/0997/82/0107420 від 22 лютого 2012 року (а.с.8-18) копією меморіального ордера №bn від 22 лютого 2012 року (а.с.19), копією вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-17-2-00/415 (а.с.20), копією Статуту (а.с.27-60).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст.525,526,554,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст., ст. 214-216, 218, 226, 228,232,233 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( р/р 2909001032 МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ вул. Пирогова, 7-7б, 01601) заборгованість за кредитним договором № 014/0997/82/0107420 від 22 лютого 2012 року, що виникла станом на 20 травня 2013 року, в сумі 43 757 ( сорок три тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 62 коп., з яких: 30 873,54 грн. - заборгованість за кредитом; 5 319, 94 грн. - заборгованість за відсотками; 7 564,14 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків, а також 437 (чотириста тридцять сім ) грн..58 коп. сплаченого судового збору

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Беркещук Б. Б.