Рішення № 34036153, 24.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/11331/2012

Провадження № 2/361/184/13

24.04.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У травні 2012 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 323 053 грн. 08 коп., посилаючись на те, що 20 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0540/08/01 Anewv, за яким відповідач отримав кредит в сумі 370 000,00 доларів США на придбання автомобіля Honda CR-V, строком до 20.10.2014 року, із розрахунку відсоткової ставки у розмірі 13 % річних, повернення кредиту здійснювалось частинами, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 513 доларів США 89 центів. Станом на 09.04.2012 рік, відповідачем прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів і тому утворилась заборгованість в сумі 323 053 грн. 08 коп., яка складається з: 15 930 доларів США 59 центів, що еквівалентно 127 245 грн. 59 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 15 930 доларів США 51 цент, що еквівалентно 127 244 грн. 95 коп. - заборгованість по поверненню кредиту; 5 462 доларів США 23 центи, що еквівалентно 43 629 грн. 56 коп. прострочена заборгованість за нараховані відсотки; 448 доларів США 71 цент, що еквівалентно 3 584 грн. 07 коп. поточна сума заборгованості за нараховані відсотки; 2 672 доларів США 79 центів, що еквівалентно 21 348 грн. 91 коп. пеня. В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 323 053 грн. 08 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219 грн.

26 грудня 2012 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області за клопотанням відповідача ОСОБА_1, по даній справі була призначена судова економічна експертиза, оплата якої була покладена на відповідача. 26 березня 2013 року матеріали справи були поверненні до суду без виконання, у звязку з несплатою коштів за проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та вказував, що дійсно укладав кредитний договір з АКБ «Форум» та отримав кредитні кошти в розмірі 370 000 доларів США. Та пояснив, що останнім часом повернення кредиту не здійснював у звязку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0540/08/01 Anewv, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 370 000, 00 доларів США на придбання автомобіля Honda CR-V, 2008 р.в. строком до 20.10.2014 року, із розрахунку відсоткової ставки у розмірі 13 % річних та зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти (а.с.10-13).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Станом на 09.04.2012, відповідачем прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 323 053 грн. 08 коп., яка складається з: 15 930 доларів США 59 центів, що еквівалентно 127 245 грн. 59 коп. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 15 930 доларів США 51 цент, що еквівалентно 127 244 грн. 95 коп. заборгованість по поверненню кредиту; 5 462 доларів США 23 центи, що еквівалентно 43 629 грн. 56 коп. прострочена заборгованість за нараховані відсотки; 448 доларів США 71 цент, що еквівалентно 3 584 грн. 07 коп. поточна сума заборгованості за нараховані відсотки; 2 672 доларів США 79 центів, що еквівалентно 21 348 грн. 91 коп. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості та відповідачем ОСОБА_1 не заперечувалось в судовому засіданні (а.с.16-17).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

За правилами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.

Будь-яких заперечень щодо позову та неправильного розрахунку суми заборгованості відповідач ОСОБА_1І суду не надав.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести і обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки умови кредитного договору № 0540/08/01 Anewv від 20 жовтня 2008 року, виконані не були та відповідач не виконав свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 323 053 грн. 08 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 629, 1046 - 1049, ч. 2 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, ч.1. ст. 88, ст. 213 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (п/р 29094911000212, КОД ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948) заборгованість в сумі 323 053 грн. 08 коп. (триста двадцять три тисячі пятдесят три гривні вісім копійок) та судовий збір в сумі 3 219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті девятнадцять гривень).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна