Ухвала суду № 34034479, 08.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4169/13-ц

Провадження № 2/488/1664/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

08.10.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Циганок В.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

за участю позивача- Лунгу М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просив стягнути з них на його користь 30 658,0гривень. В заяві посилається на те, що між кредитною спілкою „Всеукраїнське народне кредитне товариство та ним були укладені договори про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 290618,48 гривень. Оскільки інші члени спілки не повертають отримані в кредит гроші, йому не було повернуто грошові кошти, які він вніс на депозит та не виплачено відстки. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва було стягнуто з кредитної спілки на його користь зазначену суму. В кредитній спілці йому порекомендували звертатися до тих членів спілки, які не повернули їм кредит, серед яких фігурують ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Пославшись на наведене, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором, яка виникла у ОСОБА_4 перед кредитною спілкою.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні 08.10.2013р. позивач звернувся із заявою про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справi, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 307,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 205,206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Розяснити позивачу, що в порядку п.3 ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору мiж тими самими сторонами, про той самий предмет i з тих самих пiдстав не допускається. Наявнiсть ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям вiдмови позивача вiд позову не позбавляє вiдповiдача в цiй справi права на звернення до суду за вирiшенням цього спору.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 307 (триста сім) гривень 00 копійок на р/р 31211206700004, код отримувача 37992781, МФО 826013, квитанція № 25449015 від 27.08.2013р.

Ухвалу в частині повернення судового збору направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня його проголошення, особою, яка не була присутньою в судовому засіданні- пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок