Ухвала суду № 34034257, 03.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.10.2013р. Справа № 905/3056/13

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М.,

розглянувши заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м.Київ про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. по справі №905/3056/13.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м.Київ

до відповідача1 Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГУД"

про стягнення з Управління з питань будівництва Луганської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГУД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" заборгованості в сумі 7078289,00грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Білоусов С.В. - довіреність

Від відповідача 1: Сілкіна Т.І.-довіреність, Касьяненко Н.І.-довіреність

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/3056/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м.Київ до Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м.Луганськ та товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГУД" про стягнення з Управління з питань будівництва Луганської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГУД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" заборгованості в сумі 7078289,00грн.

12.06.2013р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м.Луганськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м.Київ заборгованість в сумі 7009469,00грн. та судовий збір в сумі 68820грн. В задоволені іншої частини позову відмовлено.

25.06.2013р. на виконання судового рішення від 12.06.2013р. видано відповідні накази.

17.07.2013р. через канцелярію суду від відповідача1 надійшла заява про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. по справі №905/3056/13.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. задоволено заяву, змінено порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. по справі №905/3056/13.

20.09.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. по справі №905/3056/13.

Від відповідача 1 надійшли заперечення на заяву, в яких останній посилається на те, що, зокрема, на користь позивача проведено платежі на суму 500000,00грн та 68820,00грн.

В своїх поясненнях звертає увагу на те, що на спірному розрахунковому рахунку достатньо грошових коштів, необхідних для погашення заборгованості. Відповідач є бюджетною установою і ним вживаються заходи щодо виконання судового рішення, внаслідок ухвалення позитивного рішення буде зупинено діяльність Управління.

Дослідивши матеріали справи №905/3056/13, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м.Луганськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м.Київ заборгованість в сумі 7009469,00грн., судовий збір в сумі 68820грн.

За рішенням суду стягнення грошових коштів мало здійснюватись на користь стягувача з Управління з питань будівництва Луганської міської ради з р/р 35424087001630 в ГУДКСУ Луганської області, м.Луганськ, МФО 804013

Ухвалою господарського суду Донецької області змінено порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з р/р35424087001630 в ГУДКСУ Луганської області Управління з питань будівництва Луганської міської ради заборгованості в сумі 821669грн. та з р/р35429156001630 в ГУДКСУ Луганської області заборгованості в сумі 6187800грн. та судового збору в сумі 68820грн.

У наданій через канцелярію суду 20.09.2013р. заяві про зміну порядку виконання судового рішення позивач вважає, що виконання рішення по справі не буде повним та вичерпним та просить змінити порядок його виконання, шляхом стягнення грошових коштів не з двох розрахункових рахунків відповідача 1, а з 61 розрахункового рахунку.

У відповідності до ст.ст.124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в України.

Стаття 115 ГПК України встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під час розгляду заяви відповідачем 1 надано суду завірені копії меморіальних ордерів №u1686162 (1100) від 30.09.2013р. про сплату 68820грн. та №u1685593 (1099) від 30.09.2013р. про сплату 500000грн, що свідчить про вжиття заходів щодо фактичного виконання рішення.

Управлінням з питань будівництва Луганської міської ради надано також копію виписки по рахунку №35429156001630, з якої вбачається, що на рахунку достатньо грошових коштів, необхідних для погашення заборгованості перед ТОВ «Амстор-Інвест». Вищезазначене підтверджує позивач в судовому засіданні.

Вказані вище обставини спростовують твердження стягувача про неможливість виконання судового рішення у встановленому раніше порядку та не є підставою для вжиття судом нових заходів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м.Київ про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. по справі №905/3056/13 залишити без задоволення.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя М.М. Гриник