Ухвала суду № 34034185, 09.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 5021/2144/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддя Бондар С.В. (доповідач),суддівПалія В.В., Кондратової І.Д.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на рішенняГосподарського суду Сумської області від 22.09.2011 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 рокуу справі№ 5021/2144/2011за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумська торгівельно - промислова компанія "Нектон"доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провизнання правовідносин припиненими та зняття заборони

ВСТАНОВИВ:

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 20.12.2011 року і відповідно двадцяти денний строк на її оскарження закінчився у січні 2012 року.

Відбиток штампу поштового зв'язку на конверті в якому надійшла касаційна скарга свідчить про те, що скаржник подав касаційну скаргу 21.08.2013 року, тобто з пропуском строку на її подання більш ніж півтора року.

До своїй касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" додало клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Обговоривши доводи викладені в клопотанні про поновлення строку подання касаційної скарги, судова колегія вважає, що підстав для поновлення строку немає.

Враховуючи наведене та приписи п. 5 ст. 111-3 ГПК України, судова колегія Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що касаційна скарга повинна бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі № 5021/2144/2011 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений платіжним дорученням № 0000134092 від 13.08.2013 року

Головуючий С. В. Бондар

Судді В. В. Палій

І. Д. Кондратова