Ухвала суду № 34033467, 10.10.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14196/13-ц

2/357/4234/13

У Х В А Л А

10.10.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Екобуд" промислово-будівельного концерну "ЕКО" про розірвання договору та зобов"язання повернути грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. В ч. 5 ст. 119 ЦПК України вказано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Так позивачем в позовній заяві вказана ціна позову 224 100 грн. і позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,70 грн., тобто позивачем надано документ про сплату судового збору в розмірі меншому ніж передбачено в Законі України "Про судовий збір". А тому позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірах визначених Законом України "Про судовий збір" відповідно до ціни позову.

Крім вказаного, позивач в своїй позовній заяві просив для забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ТОВ "Екобуд" промислово-будівельного концерну "ЕКО". Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову і у ч. 2 ст. 151 ЦПК України вказано, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення позо ву. Вказана заява повинна бути оплачена судовим збором у розмірах встановлених у Законі України "Про судовий збір" або до суду має бути наданий документ на підставі якого заявник звільнений від сплати судового збору. А тому позивачу слід подати до суду окремо заяву про забезпечення позову згідно до вищевказаних вимог ст. 151 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам ст. 119 ЦПК України, то вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 п"ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді.

В разі невиконання вказаної ухвали у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута ОСОБА_1

Суддя А. В. Голуб