Ухвала суду № 34033324, 09.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9158/13-ц

Провадження № 6/234/790/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши заяву представника відповідача Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про розстрочку виконання рішення від 04.09.2013 року по цивільній справі № 2/234/3381/13 за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні працівника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває заява представника відповідача Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про розстрочку виконання рішення від 04.09.2013 року по цивільній справі № 2/234/3381/13 за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні працівника.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, оскільки це є його переважне право.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про розстрочку виконання рішення від 04.09.2013 року по цивільній справі № 2/234/3381/13 за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні працівника - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова