Ухвала суду № 34033323, 08.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8436/13-ц

Провадження № 2-с/234/136/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у вкладі головуючого судді Ткачової С.М.., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/2257/13 від 05.08.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за опалення та гаряче водопостачання та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2008 року по 01.06.2013 року в сумі 3337 грн. 59 коп. та судових витрат в сумі 114,70 грн.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлені належним чином, судовими повістками. Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник не згоден з судовим наказом, оскільки не згоден з нарахованими сумами по квитанціям за тепло та гаряче водопостачання та просять судовий наказ №2н/234/2257/13 від 05.08.2013 року скасувати.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про час слухання справи була повідомлена належним чином, судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки дійсно як вбачається з матеріалів справи, то між стягувачем та боржником вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №2н/234/2257/13 від 05.08.2013 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2008 року по 01.06.2013 року в сумі 3337 грн. 59 коп. та судових витрат в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 4012 від 31.05.2013 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: