Рішення № 34032110, 20.09.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

20.09.2013

Справа № 469/868/13-ц

2/469/334/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АКЦЕНТБАНК 22.07.2013 р. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №AСІРRX27350106 від 29.09.2008 року, відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7986,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом.

Проте, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 26.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору складає 176478,20 грн., яка складається з наступного:

- 7986,43 грн. заборгованість по кредиту;

- 1121,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2204,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 156286,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова 8379,91 грн.

В звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 176478,20 грн.

В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не зявився, але надіслав до суду заяву у які просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судові засідання відповідач двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату і час судового засідання.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленої належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 226 ЦПК.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).

Матеріалами справи встановлено,що 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України року укладено Кредитний договір №AСІРRX27350106 (а.с.7), згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 7986,43грн., строком на 24 місяці з 29.09.2008 року по 29.09.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у розмірі 1280,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у розмірі 95,84 грн. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначеній в заяві ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) строки (а.с.7-14).

У п.5.1. ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) (а.с.13) сторони угоди передбачили відповідальність Позичальника перед банком за порушення будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 ОСОБА_2 у вигляді пені у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Крім того, згідно п.5.3. (а.с.13) ОСОБА_2 сторони дійшли згоди, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Свої договірні зобовязання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №BLFZ1BRL91 від 29.09.2008 року (а.с.37), меморіальним ордером №ОНМО від 29.09.2008 року та меморіальним ордером №НSAV9ВОНММ (а.с.36).

Разом з тим, свої договірні зобовязання за Кредитним договором №AСІРRX27350106 від 29.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 виконав не належним чином, оскільки станом на 26.06.2013 року відповідач має заборгованість 176478,20 грн., а саме: - 7986,43 грн. заборгованість по кредиту;

- 1121,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2204,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

У звязку з цим, відповідно до п.5.1. ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) відповідачу нараховано Позивачем пеню за порушення строків проведення платежів, передбачених Договором, у розмірі 1,25 % від суми прострочених платежів, що складає 156286,13 грн.

Крім того, згідно п.5.3. ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) відповідачу нараховано Позивачем штраф за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова 8379,91 грн.

Дані обставини підтверджуються випискою по рахунку №29091059506554 ОСОБА_1 за період з 29.09.2008 р. по 26.06.2013 р. та Розрахунком заборгованості за договором №AСІРRX27350106 від 29.09.2008 року станом на 26.06.2013 року (а.с.38-40).

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ АКЦЕНТБАНК наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕН-ТБАНК (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,) р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, заборгованість за кредитним договором №AСІРRX27350106 від 29.09.2008 року в сумі 176478 гривень 20 копійок, в т.ч: 7986,43 грн. заборгованість по кредиту; 1121,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2204,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 156286,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова 8379,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК на р/р 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, сплачені позивачем при подачі позовної заяви судові витрати в сумі 1764 гривні 78 копійок

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: