Вирок № 34032079, 10.10.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/644/13-к

Провадження № 1/455/30/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю прокурора Кричківського В.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дуліби Стрийського району Львівської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 111 групи загального захворювання, жителя АДРЕСА_1, має судимість: за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.12.1997 року за ч.2 ст.140 КК України на один рік позбавлення волі; за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 20.01.1999 року за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118,. 42,43 КК України на 8 років 5 місяців 17 днів, звільнений 28.02.2007 року по відбуттю покарання, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 17 травня 2012 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, в м. Турка по вулиці Міцкевича Турківського району Львівської області, в приміщенні туалету, що знаходиться біля залізничного вокзалу, скориставшись втратою свідомості потерпілим ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито викрав у потерпілого дорожню сумку вартістю 52 гривні 50 копійок, в якій були такі речі: гумові тапочки вартістю 7 гривень 50 копійок; галоші вартістю 12 гривень 00 копійок, рушник вартістю 4 гривні 80 копійок; светр, сорочка, спортивні штани із написом «PRANE» вартістю 9 гривень 00 копійок; шорти камуфляжні вартістю 48 гривень 00 копійок; джинсові спортивні штани вартістю 88 гривень 00 копійок, спортивна курточка із написом «Адідас» вартістю 14 гривень, спортивні штани вартістю 9 гривень 00 копійок; сорочка вартістю 14 гривень 00 копійок; камуфляжні штани(шорти) вартістю 10 гривень 00 копійок;, а всього майна на загальну суму 268 гривень 80 копійок.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому відкритому викраденні чужого майна (грабіж), дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та показав, що будучи п»яним, 17.05. 2012 року, біля 17 годин 40 хвилин, в приміщенні туалету, що знаходиться біля залізничного вокзалу в м. Турка, скориставшись, що потерпілий ОСОБА_1 втратив свідомість, в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, викрав у потерпілого дорожню сумку, в якій були гумові тапочки, галоші, рушник, светр, сорочка, спортивні штани із написом «PRANE», шорти камуфляжні, джинсові спортивні штани, спортивна курточка із написом «Адідас», спортивні штани, сорочка, камуфляжні штани(шорти). Просив вибачення у потерпілого, а також, щоб його суворо не карати.

Підсудний винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки підсудним та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, підсудний правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів справи, які характеризують його як особу.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доведена повністю у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який з місця проживання характеризується негативно (а.с.176,т.1), його хворобливий стан здоров»я(а.с.181,т.1).

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає - визнання ним вини у вчиненні злочину, примирення з потерпілим та відсутність зі сторони потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає те, що підсудній вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

При таких обставинах та, беручи до уваги розмір викраденого, прохання потерпілого - не карати суворо підсудного, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 81 КПК України речові докази - дорожню сумку, гумові тапочки, галоші, рушник, светр, сорочку, спортивні штани із написом «PRANE», шорти камуфляжні, джинсові спортивні штани, спортивну курточку із написом «Адідас», спортивні штани, сорочку, камуфляжні штани(шорти)(а.с.148,т.1), які знаходяться при справі, повернути за належністю, - потерпілому ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України судові витрати - вартість за проведення експертиз № 9/311 від 14.07.2012 року та № 3/863 від 09.07.2012 року(а.с.215, 225,т.1) стягнути із ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області.

А тому, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання - 1(один) рік 4 (чотири) місяці 18 днів позбавлення волі.

Речові докази - дорожню сумку, гумові тапочки, галоші, рушник, светр, сорочку, спортивні штани із написом «PRANE», шорти камуфляжні, джинсові спортивні штани, спортивну курточку із написом «Адідас», спортивні штани, сорочку, камуфляжні штани(шорти)(а.с.148,т.1), які знаходяться при справі, повернути за належністю, - потерпілому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертиз 940 (дев»ятсот сорок) гривень 80 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області, який знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3, та перерахувати на рахунок ГУДКУ у Львівській області: 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу "За експертизу" № 9/311 від 14.07.2012 року та № 3/863 від 09.07.2012 року(а.с.215, 225,т.1).

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити, з тримання під варти, - на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати у відбуття покарання ОСОБА_3 перебування його під вартою, починаючи з часу його затримання - з 22.05.2012 року по 10 жовтня 2013 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Й. Ніточко