Ухвала суду № 34031504, 10.10.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/2188/12

Провадження № 2/440/618/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Під час судового розгляду судом було визнано за клопотанням відповідача обов»язковою явку представника позивача в судове засідання. У зв»язку з чим судом неодноразово направлялися судові виклики - повідомлення на адресу позивача з метою забезпечення явки представника позивача в судове засідання, але жодного разу представник позивача в судове засідання не з»являся, а надавав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, судом на адресу позивача направлялися тричі вимоги про надання на адресу суду інформації, за відсутності якої неможливо розглянути справу, але відповідь на жодну з вищевказаних вимог до суду не надійшла.

Також представник позивача в черговий раз не з»явився в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2013 року, будучи належним чином повідомленим, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив свою думку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, явка якого була визнана обов»язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що представник позивача, явка якого в судове засідання неодноразово була визнана обов»язковою, не з»явився в судове засідання повторно без поважних на те причин, у зв»язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко