Вирок № 3403141, 16.04.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-95/09 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 апреля 2009 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.

с участием прокурора Ореховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого Красноградским райсудом Харьковской области: 10.02.1995 года по ст.81 ч. 3, 46 УК Украины к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора,на два года; 21.09.1995 года по ст. 140 ч. 2 к трем годам лишения свободы; 20.11.1995 года по ст. 140ч.2, 42 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 04.04.2001 года по ст.ст. 117ч. 1, 118 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, овободившегося 11.01.2006 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1 , в начале октября 2008 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 12 часов, на территории бывшего предприятия по производству свинины в с. Натальино Красноградского района, Харьковской области, незаконно приобрел путем сбора верхушки с двух кустов дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, без цели сбыта для личных нужд. Указанную коноплю он высушил в расположенном рядом лесном массиве, измельчил руками, завернул в бумагу и хранил при себе в кармане брюк для личного употребления без цели сбыта.

12 января 2009 года примерно в 17 часов 10 минут ОСОБА_1 . был задержан работниками милиции в районе гаражей по ул. Комсомольской в с. Натальино Красноградского района Харьковской области, при нем было обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис \марихуана высушенная\ массой - 9,7744 грамма, а в пересчета на постоянную массу – 8,9827грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 12.01.2009 года, утром, по месту его жительства приехали работники Красноградского РОВД – Бобро А. и Андрусенко Р., повезли его в райотдел милиции, где держали до обеда. Применяя в отношении него моральное давление, угрожая ему, потребовали, чтобы он взял на себя совершение преступления связанного с незаконным хранением наркотических средств или боеприпасов. Он отказался и его отвезли домой. После обеда Бобро А., Андрусенко Р. и незнакомый ему работник милиции опять приехали к нему домой, повезли его в райотдел милиции и вновь требовали признаться в совершении преступления, которое он не совершал. Высказывая угрозы в его адрес, они вынудили его оговорить себя о том, что он якобы собрал в начале октября 2008 года на территории бывшего предприятия по производству свинины в с. Натальино, дикорастущую коноплю, высушил, измельчил руками и хранил в кармане брюк для личного употребления без цели сбыта, а 12 января 2009 года в 17 часов 10 минут якобы он был задержан в районе гаражей по ул. Комсомольской, в с. Натальино и бумажный сверток с коноплей у него был изъят. На самом деле данный сверток с коноплей дал ему работник милиции Бобро А. И потребовал, чтобы он положил его в карман. После этого в автомобиле работников милиции его отвезли к гаражам на ул. Комсомольскую в с. Натальино, туда же привезли понятых, в присутствии которых он достал из кармана брюк сверток с коноплей, при этом производилась съемка.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, суд находит его вину доказанной в полном объеме исходя из следующих доказательств.

ОСОБА_1 ., будучи неоднократно допрошенным в период досудебного следствия \л.д.29-32, 57-59\ полностью признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны. С участием ОСОБА_1 . проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события с использованием видиозаписи, где ОСОБА_1 . рассказал и показал, где он собрал коноплю, как изготовил и хранил наркотическое средство \л.д.62-64\.

В своем собственноручно написанном объяснении на имя прокурора 19.01.2009 года ОСОБА_1 . также подтвердил изложенное досудебным следствием обвинение и указал, что недозволенные методы следствия в отношении него не применялись.

Свидетели ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 в судебном заседании пояснили, что были понятыми при задержании работниками милиции ОСОБА_1 . в с. Натальино в районе гаражей. При этом изъяли у ОСОБА_1 . в заднем кармане брюк газетный сверток, в котором находилось измельченное сухое вещество растительного происхождения. Со слов ОСОБА_1 . следовало, что это конопля, которую он собрал и хранил для себя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого, ОСОБА_4 . пояснила, что 12 января 2009 года ее сына ОСОБА_1 из дома забирали работники милиции, первый раз – утром, а второй – во второй половине дня. По возвращению из милиции сын говорил ей, что работники милиции принуждают его взять на себя преступление, которое он не совершал – хранение наркотиков.

Заявление подсудимого ОСОБА_1 . о якобы имевшем место применении к ниму психологического насилия со стороны работников милиции при поведении дознания и досудебного следствия в ходе проведения прокурорский провер не нашли своего подтверждения. В связи с чем прокуратурой Красноградского района вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях работников милиции состава преступления. Данные материалы были исследованы судом .

Согласно заключения судебно-химической экспертизы от 30.01.2009 года изъятое у ОСОБА_1 . вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством – каннабис \марихуана высушенная \ весом 9,7744, а в пересчете на постоянную массу – 8,9827 грамма \л.д.35-36\.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается вина подсудимого ОСОБА_1 . в предъявленном ему обвинении и опровергается его утверждение о непричастности к совершению преступления и самооговоре.

Пояснения подсудимого ОСОБА_1 . в судебном заседании и отрицание своей вины суд расценивает, как его попытку уйти от уголовной ответственности.

Действия подсудимого ОСОБА_1 . правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает то, что тяжких последствий о преступления не наступило.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 ч.1, п. 1 УК Украины, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, но взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы по делу за проведение экспертизы \л.д.37\.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, если он на протяжении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности - извещать органы УИС об изменении места жительства и места роботы.

Вещественное доказательство – каннабис весом 9,7744 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 138 \ сто тридцать восемь\ грн.10 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на р\с 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья