Рішення № 34030851, 03.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2988/13 03.10.2013 03.10.2013 03.10.2013

Провадження №22-ц/784/2502/13

Головуючий у першій інстанції-Янчук С.В.

Категорія 27 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.

суддів - Лівінського І.В., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі - Дубовій К.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2013 року у цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

(далі - АТ «Дельта Банк»)

до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року АТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що 8 січня 2008 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-14983-080108, за яким відповідачці надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. з встановленням ліміту на день укладення договору у 3000 грн. Станом на 25 грудня 2012 року заборгованість відповідачки складається з 1245 грн. заборгованості за тілом кредиту та 890 грн. заборгованості за комісією.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 2 135 грн. кредитної заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала квитанції про повернення нею кредитних коштів.

Рішенням Баштанського районного Миколаївської області від 28 травня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «Дельта Банк» просив рішення скасувати та задовольнити позов. Апелянт посилався на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та наданим доказам.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 213 ЦПК рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилались як підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд, насамперед, вирішує питання про те, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та яким доказами це підтверджується (стаття 214 ЦПК), а в мотивувальній частині рішення викладає мотиви, з яких вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти та інше (стаття 215 ЦПК).

Але рішення суду таким вимогам не відповідає, оскільки взагалі не містить висновків за тих обставин, на яких ґрунтувався позов, а також мотивів, за якими судом встановлено факт повного виконання відповідачкою кредитних зобов'язань, та доказів, якими це підтверджено.

Відповідно до статті 309 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для скасування рішення та ухвалення нового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 8 січня 2008 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 003-14983-080108 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі - Договір), за яким відповідачці відкрито картковий рахунок в національній валюті та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. з встановленням ліміту на день укладення договору у 3000 грн. (пункти 2.2, 2,3 Договору, а.с. 5-6). Обслуговування кредиту здійснюється на умовах, викладених в тарифному пакеті, який є додатком до Договору і Правил.

Тарифи на обслуговування платіжних карток, узгоджені сторонами та підписані ОСОБА_1, передбачають плату процентів за користування кредитною лінією - 0,00001 % за кожен день користування (пункт 1.1.1 Тарифів), плату за обслуговування кредитного ліміту - 3,5 % в місяць в разі наявності використаного кредиту платіжних карток (пункт 1.3 Тарифів), а також інші умови щодо порядку виконання зобов'язань.

Повернення кредиту здійснюється шляхом щомісячної сплати обов'язкового мінімального платежу (ОМП), який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту - 3, 5% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів, нарахованих процентів, плати за обслуговування кредиту 1.3), а в окремих випадках і інших платежів Умови тарифного пакету, а.с.7).

12 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала готівкою 3000 грн. та у період з лютого 2008 року по квітень 2012 року періодично, але не кожного місяця, повертала позивачу кредит різними частками. За цей період нею внесено на погашення кредиту 7475 грн. (а.с.22-41).

За наданим позивачем розрахунком станом на 25 грудня 2012 року заборгованість відповідачки складає 1245 грн. за тілом кредиту та 890 грн. заборгованої плати за обслуговування кредиту (комісія) (а.с.10).

Всі платежі, внесені відповідачкою у період з лютого 2008 року по грудень 2012 року, включено до розрахунку.

Доказів, які б спростовували наданий розрахунок та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов'язань, ОСОБА_1 суду не надала.

Таким чином, колегія суддів вважає доведеним факт неповного виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які випливають з умов кредитного договору, що відповідно до статей 526, 1049,1054 ЦК України є підставою для стягнення з неї заборгованості в загальному розмірі 2135 грн., в тому числі 1245 грн. за тілом кредиту та 890 грн. плати за обслуговування кредиту (комісії).

Відповідно до статті 88 ЦПК України відшкодуванню банку підлягають і судові витрати у сумі 344, 10 грн. (229, 40 + 114, 70).

Керуючись статтями 309,316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за договором № 003-14983-080108 від 8 січня 2008 року заборгованість станом на 25 грудня 2012 року в сумі 2 135 грн., а також 344, 10 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді