Ухвала суду № 34030675, 08.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2832/13 08.07.2013

Провадження №22-ц/784/2406/13

У Х В А Л А

8 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування шкоди,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

5 червня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку, в якій зазначила, що строк пропущено через одержання копії ухвали лише 31 травня 2013 року.

Оскільки матеріали справи таких даних не містять, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 73 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, Ленінському ВДВС.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Данилова О.О.