Рішення № 34029586, 10.10.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.10.2013
Номер справи
687/1528/13-ц
Номер документу
34029586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 687/1528/13-ц

2/687/493/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" жовтня 2013 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 03.05.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-14006-030511, згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 1864 грн. на придбання певного майна/послуг, за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 3,30 % в місяць. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредит у сумі 1864 грн., про що свідчить меморіальний ордер №15661093 від 04.05.2011 року та рахунок-фактура №БА -890 від 03.05.2011 року. В свою чергу, відповідач отримав у розпорядження майно, що підтверджується накладною №БА-7155 від 03.05.2011 року. Станом на 15.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 15.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №002-14006-030511 від 03.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1604,53 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 1094,22 грн.,

заборгованість за відсотками - 18,23 грн.,

заборгованість за комісіями - 492,08 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказує, що справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця проживання. Згідно довідок УДПЗ "Укрпошта" поштові відправлення не вручені адресату у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 03.05.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-14006-030511, згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 1864 грн. на придбання певного майна/послуг, за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 3,30 % в місяць. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачеві кредит у сумі 1864 грн., про що свідчить меморіальний ордер №15661093 від 04.05.2011 року та рахунок-фактура №БА -890 від 03.05.2011 року. В свою чергу, відповідач отримав у розпорядження майно, що підтверджується накладною №БА-7155 від 03.05.2011 року. Станом на 15.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 15.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №002-14006-030511 від 03.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1604,53 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 1094,22 грн.,

заборгованість за відсотками - 18,23 грн.,

заборгованість за комісіями - 492,08 грн., в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 74, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Дельта Банк"( р/р № 29090004585390, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1604,53 (Одна тисяча шістсот чотири гривні п'ятдесят три копійки) грн., покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 34029586 ?

Документ № 34029586 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34029586 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34029586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34029586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34029586, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 34029586, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34029586 відноситься до справи № 687/1528/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 687/1528/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33930794
Наступний документ : 34048494