Ухвала суду № 34028806, 07.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2с/235/40/13

Справа №235/5729/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 вересня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-сервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у сумі 2664,48 грн. та судові витрати - судовий збір 229,40 грн.

02.10.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій боржник просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не має ніяких зобов"язань перед стягувачем, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.09.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 293ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 23.09.2013 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у сумі 2664,48 грн. і судовий збір в сумі 229,40грн.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції судовий наказ № 2н/0529/656/2013.

Роз'яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Будінвест-сервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: