Рішення № 34016060, 10.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/1787/13

Справа 235/4531/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПРАТ «СК «ВУСО» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), вказавши на підтвердження своїх вимог, що між ПРАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1483879 від 25.12.2011 року, за яким страховик зобовязався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю здоров»ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля Cherry Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

18.02.2012 року у м. Красноармійськ сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Cherry Tiggo, державний реєстраційний номер АН 8332 ОСОБА_4 пошкодженого автомобіля є гр.. ОСОБА_5

Факт настання зазначеного ДТП підтверджується довідкою ДАІ.

Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2012 року.

20.02.2012 року до ПРАТ «СК «ВУСО» звернувся ОСОБА_3 за виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до Акту авто товарознавчого дослідження № 1778-220212-у від 01.03.2012 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 25145,90 грн.

04.07.2012 року ДТП від 18.02.2012 року було визнано позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_5, згідно заяви від 20.02.2012 року у розмірі 20354,92 грн., що підтверджується страховим актом № 2238-24 від 04.07.2012 року та платіжним дорученням № 8045 від 04.07.2012 року. З суми страхового відшкодування було виключено франшизу передбачену п. 2 Полісу ОСЦПВВНТЗ № АВ/1483879 від 25.12.2011 року та суму ПДВ.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2012 року встановлено факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Отже, після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_5 у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу) в межах виплаченого страхового відшкодування.

Отже, відшкодувавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2354,92 грн., заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП від 18.02.2012 року, ПРАТ «СК»ВУСО» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між ПРАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1483879 від 25.12.2011 року (а.с.8-9), за яким страховик зобовязався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю здоров»ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля Cherry Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

18.02.2012 року у м. Красноармійськ сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Cherry Tiggo, державний реєстраційний номер АН 8332 ОСОБА_4 пошкодженого автомобіля є гр. ОСОБА_5

Факт настання зазначеного ДТП підтверджується довідкою ДАІ (а.с.12-13).

Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2012 року (а.с.15).

20.02.2012 року до ПРАТ «СК «ВУСО» звернувся ОСОБА_3 за виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до Акту авто товарознавчого дослідження № 1778-220212-у від 01.03.2012 року (а.с.16-27), вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 25145,90 грн.

04.07.2012 року ДТП від 18.02.2012 року було визнано позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_5, згідно заяви від 20.02.2012 року у розмірі 20354,92 грн., що підтверджується страховим актом № 2238-24 від 04.07.2012 року та платіжним дорученням № 8045 від 04.07.2012 року. З суми страхового відшкодування було виключено франшизу передбачену п. 2 Полісу ОСЦПВВНТЗ № АВ/1483879 від 25.12.2011 року та суму ПДВ.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2012 року встановлено факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння (а.с.14).

Отже, після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_5 у позивача виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу) в межах виплаченого страхового відшкодування.

Отже, відшкодувавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2354,92 грн., заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП від 18.02.2012 року, ПРАТ «СК»ВУСО» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Ст. 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року саме у редакції яка діяла на момент ДТП, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до абз. №а№ п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі ст. 993 ЦК України, ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 22, 29, 34, 35, 37, 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 119 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 20354 (двадцять тисяч триста пятдесят чотири) грн.. 92 коп. на п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 31650052, МФО 300023.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн. на п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 31650052, МФО 300023.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

10.10.2013