Вирок № 34028532, 23.08.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2013 р. Справа № 1016/1728/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарях Нестерчук О.С., Лигі Л.М., з участю прокурора Шабанова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чугалі Кременецького району Тернопільської області , українця ,громадянина України, з середньою освітою , розлученого , непрацюючого , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог ст. 2 Закону України « Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення господарської діяльності в сфері грального бізнесу, підсудний ОСОБА_1 отримав, на підставі договору відповідального зберігання від 05.03.2012 року та акту прийому-передачі від 05.03.2012 року ігрові автомати в кількості 11 ( одинадцять « штук, які знаходились у приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_2 та незаконно надавав послуги в сфері грального бізнесу на вказаних ігрових автоматах за допомогою яких гравці мали змогу робити грошові ставки і отримувати грошові виграші, розмір яких повністю або частково залежав від випадковості.

Так, а в період з 05.03.2012 року по 22.03.2012 року підсудний ОСОБА_1 діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення господарської діяльності в сфері грального бізнесу в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про заборону грального бізнесу в Україні, надав можливість гравцям самостійно здійснювати гру на ігрових автоматах, шляхом внесення на рахунок автомата балів, що еквівалентні номіналу купюр , які гравець вносив до купюро приймальника ігрового автомату та видавав останнім грошові виграші розмір яких повністю або частково залежав від випадковості. Тим, самим своїми умисними діями здійснював незаконну господарську діяльність, що проявлялась в наданні громадянам послуг в сфері грального бізнесу по роботі азартних ігор та ігрових автоматах, умовою участі яких являлось внесення гравцем грошових ставки, що дає можливість отримання грошової винагороди в результаті гри, яка залежала від випадковості, чим свідомо порушив вимоги ст.. 2 Закону України « Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, який вносить обмеження відносно здійснення грального бізнесу в Україні , виходячи із Конституційних принципів пріоритету права і свободи людини та громадянина, захисту інтересів та здоров"я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству.

22.03.2012 року близько 15 години 30 хвилин працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області під час відпрацювання смт. Макарів Київської області у приміщенні розважального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що розташований по АДРЕСА_2 та орендується суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) виявлено ита заду коментовано незаконне встановлене та працююче в супереч вимогам Закону України « Про заборону грального бізнесу в Україні» гральне обладнання ( автомати) у кількості 11 шт. з встановленим програмним забезпеченням : ігровий автомат «GARAGE» ; ігровий автомат «LUCKY ROGER XL»; ігровий автомат «FRUIT COCTAIL»; ігровий автомат «GAMINATOR XV»; ігровий автомат «Mega Jack»; ігровий автомат «Multi Game II-7in»; ігровий автомат «Crazy Monkey»; ігровий автомат «Mega jack»; ігровий автомат « REZIDENT». Згідно висновку судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів №4904\12-36 від 22.06.2012 року вилучені 22 березня 2012 року в ході огляду місця події 11 обєктів : за візуальними ознаками схожі на ігрові автомати типу слот-машина; досліджувані об'єкти на момент проведення дослідження знаходились в робочому стані ; функціональне призначення програмного забезпечення, встановленого на досліджуваних об'єктах, являє собою гру з отриманням виграшу ( в грошовому або умовному еквіваленті).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 декілька разів змінював свої покази щодо визнання своєї вини . У судовому засіданні 23 серпня 2013 року підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив викладене в обвинувальному висновку, вказав, що суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 йому було передано на збереження 11 ігрових автоматів, які знаходились у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2». До його обов'язків входило охорона ігрових автоматів, які були виключені . Він скориставшись такою можливістю знайшов жінку на ім."я ОСОБА_3, яка уміла включати та виключати ігрові автомати, домовився з нею та почав використовувати вказані ігрові автомати для гри сторонніх осіб, тим самим бажав збагачення за рахунок такого роду діяльності. З 05 березня по 22 березня 2012 року у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» працювали 11 ігрових автоматів, він дав ОСОБА_3 4 000 гривень для видачі виграшів . Власник цих ігрових автоматів громадянин ОСОБА_4 нічого про це не знав, оскільки проживає за межами Макарівського району. Щовечора він забирав виручку. В ході судового розгляду змінював свої покази, бо бажав уникнути кримінальної відповідальності.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 01.03.2012 року він орендував приміщення у СПД ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2. У вказаному приміщенні він розмістив 11 ігрових автоматів, які не функціонували та як у 2009 році був прийнятий закон «Про заборону грального бізнесу в Україні». Ігрові автомати він не викинув, так як вважав, що цей закон буде відмінений, ці автомати були ним придбані ще у 2008 році. Оскільки він постійно проживає у місті Києві він попросив свого знайомого ОСОБА_1 доглядати за цим приміщенням де зберігались гральні автомати, при цьому був укладений договір відповідального зберігання та акт прийому-передачі. Оплата за зберігання 100 гривень на місяць. Крім гральних автоматів підсудному ОСОБА_1 він передав ключі від гральних автоматів, при цьому попередив його про заборону використання вказаних гральних автоматів з метою отримання прибутку, зазначивши що його обов'язком є дише їх охорона та збереження їх цілісності. 23 березня 2012 року його зателефонував підсудний та повідомив, що працівники міліції вилучили ігрові автомати.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що на початку березня 2012 року її знайомий громадянин ОСОБА_1 запропонував їй роботу, а саме слідкувати за порядком у приміщенні де знаходяться ігрові автомати на території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2. Підсудний ОСОБА_1 повідомив, що до приміщення де знаходяться ігрові автомати будуть заходити особи та запитувати про можливість здійснення на них гри, а вона повинна увікнути ігрові автомати та надати можливість бажаючим здійснити гру. Безпосередньо ОСОБА_1 показав основні прийоми управління ігровими автоматами та надав ключі, крім цього вона мала би слідкувати за порядком та робити гравцям гарячі напої. За вказані дії ОСОБА_1 пообцяв їй грошову винагороду у сумі 100 гривень за день. Вона погодилась на пропозицію і почала працювати. За час роботи до залу постійно заходили люди, на їх прохання вона надавала їм можливість грати на ігрових автоматах та видавала особам, які вигравали готівкові кошти. ОСОБА_1 забирав особисто грошові кошти з автоматів кожного вечора. 22 березня 2012 року близько 15 години до приміщення зайшли два хлопці, один з них виграв 40 гривень , які вона видала хлопцю. Через декілька хвилин до залу зайшли працівники міліції.

Свідок ОСОБА_6 до зали суду не прибув, подав письмову заяву з проханням оголосити його покази у судовому засіданні. Так, свідок ОСОБА_6 в ході досудового розслідування пояснив, що був понятим при огляді залу де зберігались ігрові автомати 22 березня 2012 року . ( а.с. 42-43)

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не прибули. Поставною Макарівському районного суду їм було здійснено привід , проте до зали суду свідки не доставлені.

За клопотанням прокурора та підсудного покази вказаних свідків були оголошені у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 в ході досудового розслідвування пояснив, що 22 березня 2012 року він разом з своїм другом ОСОБА_9 перебуваючи у смт. Макарів по справах, зайшли до залу, де знаходились ігрові автомати на яких здійснювалась гра. Він сів за один з гральних автоматів і до купюроприймальника вніс грошові кошти номіналом 20 гривень. На табло грального автомату висвітилось 200 балів з розрахунком 1 гривня на 10 балів і він розпочав гру. Погравши на ігровому автоматі приблизно 10 хвилин він виграв 400 балів і вирішив закінчити гру . Він покликав дівчину на ім"я ОСОБА_3, яка шляхом натискання певної комбінації клавіш обнулила дані автомату та видала йому грошові кошти в сумі 40 гривень. ( а.с. 58-59)

Свідок ОСОБА_9 у ході досудового розслідування подав аналогічні покази. ( а.с. 62-63)

Свідок ОСОБА_8 в ході досудового розслідвання показав, що разом з громадянином ОСОБА_6 був понятим під час проведення огляду залу ігрових автоматів , що розташований в смт. Макарів на території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2». ( а.с. 40-41)

Крім пояснень свідків, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме :

- рапортом помічника начальника РВ оперативного чергового, з якого слідує, що 22.03.2012 року до чергової частини Макарівського РВ по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 22.03.2012 року в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» працюють ігрові автомати ( а.с. 16);

- протоколом огляду місця події, з якого слідує, що 22.03.2012 року було оглянуто приміщення на території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», де виявлено 11 ігрових автоматів, які працювали ( а.с. 18-19);

- протоколом огляду громадянина ОСОБА_7, з якого слідує, що під час огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 40 гривень , що Були ним отримані від гри . (а.с.21);

- договором оренди приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( а.с. 27-31) ;

- протоколом огляду ігрових автоматів ( а.с. 65-66) ;

- договором відповідального зберігання, який було укладено 05.03.2012 року між СПД ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_1 ( а.с. 93-95);

-висновком №4904\12-36 судової експертизи комп"ютерної техніки та програмних продуктів, з якого слідує, що досліджені 11 ігрових автоматів є слот-машинами, які знаходяться у робочому стані, функціональне призначення программного забезпечення являє собою гру з отриманням виграшу.

( а.с. 102-104) ; а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у зайнятті гральним бізнесом, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 203-2 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудному суд не знаходить.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття.

При призначенні підсудному покарання суд бере до уваги те, що по місцю проживання підсудний характеризуються посередньо та до кримінальної відповідальності притягується вперше.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції ст. 203-2 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України в редакції 1960 року , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України та покарання призначити у вигляді штрафу у розмірі 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 000 ( сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі, а саме: ігровий автомат «GARAGE» ; ігровий автомат «LUCKY ROGER XL»; ігровий автомат «FRUIT COCTAIL»; ігровий автомат «GAMINATOR XV»; ігровий автомат «Mega Jack»; ігровий автомат «Multi Game II-7in»; ігровий автомат «Crazy Monkey»; ігровий автомат «Mega jack»; ігровий автомат « REZIDENT»- конфіскувати у власність держави ; 2 зв'язки ключів для входу в операційну систему ігрових автоматів, зошит з рукописними записами - знищити ; грошові кошти на загальну суму 4416 гривень - звернути у власність держави ; копію договору відповідального зберігання та копію акту прийому - передачі - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України код 25574713, ЄДРПОУ 02882096, р\р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві в сумі 2211 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя М.Ю. Устимчук