Рішення № 34028303, 04.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9220/13-ц

Провадження № 2/263/3476/13р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі - Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 16 лютого 2013 року у телефонних колодязях, які розташовані біля будинків 95-97 впродовж вул. Урицького був викрадений кабель зв'язку, марки ТТП 200*2*0,4-45 метрів на загальну суму 2504,30 грн. У результаті чого були позбавлені зв'язку телефони у 160-ті абонентів. Працівниками ПАТ "Укртелеком" було направлено до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області повідомлення разом із довідкою про вартість майна, схемою місця крадіжки та актом інвентаризації. Нарядом ВДСО ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані на місці здійснення крадіжки, разом з викраденим ними кабелем зв'язку. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та оформлення відповідних документів, вищезазначений кабель зв'язку був повернутий на зберігання в Центр ТП № 2 Донецької філії ПАТ "Укртелеком". При огляді викраденого кабелю було встановлено, що в наслідку його висмикування із каналу була пошкоджена цілісність та герметичність його оболонки, у результаті чого, вказаний кабель зв'язку для подальшої експлуатації не придатний. 13 березня 2013р. працівниками ПАТ "Укртелеком" було направлено до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області повідомлення про непридатність кабелю зв'язку для подальшої експлуатації. Таким чином, ПАТ "Укртелеком" було нанесено матеріальну шкоду на суму 2504,30 грн., що є залишковою вартістю пошкодженого кабелю зв'язку. Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 червня 2013р. по справі № 1-кп/263/128/2013 (№ 263/3129/13-к) було визнано винними за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та задоволено цивільний позов про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, завданої злочином ПАТ "Укртелеком" у розмірі 2504,30 грн. Однак, у даному випадку шкода, заподіяна злочином полягає не лише у вартості пошкодженого у ПАТ "Укртелеком" майна, а ще й у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозв'язку споживачам (реальні збитки). Відповідно до наряду № 6 від 16 лютого 2013 року працівниками ПАТ "Укртелеком" проводилися відновлювальні роботи по факту крадіжки кабелю ТПП 200*2*0,4 (45 метрів) та згідно з локальним кошторисом від 19.02.2013р. витрати склали 4850,92 грн. Таким чином, сума витрат, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозв'язку споживачам (реальні збитки) склала 4850,92 грн. Просить стягнути завдану шкоду солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позов, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутній, надав суду заяву про визнання позову, не заперечення проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачами 16.02.2013 року було вчинено крадіжку кабелю зв'язку марки ТТП 200*2*0,4-45 метрів на загальну суму 2504,30 грн. Працівниками ПАТ "Укртелеком" було направлено до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області повідомлення разом із довідкою про вартість майна, схемою місця крадіжки та актом інвентаризації. Нарядом ВДСО ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані на місці здійснення крадіжки, разом з викраденим ними кабелем зв'язку. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та оформлення відповідних документів, вищезазначений кабель зв'язку був повернутий на зберігання в Центр ТП № 2 Донецької філії ПАТ "Укртелеком". При огляді викраденого кабелю було встановлено, що в наслідку його висмикування із каналу була пошкоджена цілісність та герметичність його оболонки, у результаті чого, вказаний кабель зв'язку для подальшої експлуатації не придатний. 13 березня 2013р. працівниками ПАТ "Укртелеком" було направлено до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області повідомлення про непридатність кабелю зв'язку для подальшої експлуатації. Таким чином, ПАТ "Укртелеком" було нанесено матеріальну шкоду на суму 2504,30 грн., що є залишковою вартістю пошкодженого кабелю зв'язку. Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 червня 2013р. по справі № 1-кп/263/128/2013 (№ 263/3129/13-к) було визнано винними за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та задоволено цивільний позов про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди, завданої злочином ПАТ "Укртелеком" у розмірі 2504,30 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок суду у справі про кримінальне правопорушення обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх вина у вчиненні кримінального правопорушення встановлені і не підлягають доказуванню в наданій справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч.1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Цю обставину зазначено також у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року № 3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", згідно з якою солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди несуть особи, діяння яких були об'єднані спільним злочинним наміром, на заподіяна ними шкода стала наслідком їх спільних дій.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до наряду № 6 від 16 лютого 2013 року працівниками ПАТ "Укртелеком" проводилися відновлювальні роботи по факту крадіжки кабелю ТПП 200*2*0,4 (45 метрів) та згідно з локальним кошторисом від 19.02.2013р. витрати склали 4850,92 грн. Таким чином, сума витрат, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозв'язку споживачам (реальні збитки) склала 4850,92 грн. (а.с.5).

Сам розмір нарахованої шкоди відповідачами не спростований, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн., з кожного - по 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 8-11,57-61, 88, 169, 179, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01183764, р/р 260951326 в ДОД АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 335076) майнову шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, у розмірі 4850,92 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят гривень) 92 копійки.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на користь держави, з кожного - по 114 грн. 70 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко