Ухвала суду № 34027627, 03.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48911/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокурора Київської області Витязя Михайла Івановича, прокурора Вишгородського району Київської області Хадаріна Володимира Михайловича про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2012 року.

Одночасно позивачі заявили клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, мотивуючи тим, що відповідно вимогам пункту 5 частини 2 статті 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - особи, які постійно проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, звільняються від сплати податків і мита всіх видів.

Згідно із вимогами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом було виявлено відсутність в матеріалах касаційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору. Однак, до скарги додано копії посвідчень, які свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносяться до 4 категорії громадян, які постійно проживають, або постійно працюють на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 24,09 грн. (0,7Ч(1147Ч0,03).

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особи, які постійно проживають та постійно працюють або постійно проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, та особи, які постійно працюють, але не проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років, отримують пільги щодо сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Суд за наявними матеріалами касаційної скарги не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а відповідно до доданих копій посвідчень, Законом України «Про судовий збір», не передбачено звільнення від його сплати.

За таких обставин клопотання позивачів не підлягає задоволенню.

Крім того, касаційна скарга надійшла з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Позивачі заявили клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його несвоєчасним направленням судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної ухвали від 9 лютого 2012 року. Однак, позивачами не надано до суду доказів на підтвердження наведених ними обставин.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміну для усунення зазначених недоліків - надати докази про поважність причин пропуску строку, сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», або надати інші документи про звільнення від його сплати.

У випадку не виправлення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський