Ухвала суду № 34027599, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49943/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Військової частини А 0549 на ухвалу Вінницького міського суду м. Вінниця від 13 грудня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду м. Вінниця від 13 грудня 2012 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та поновлено позивачу строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-3698/2006 до виконання.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та відмовити в задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А 0549 на ухвалу Вінницького міського суду м. Вінниця від 13 грудня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга