Ухвала суду № 34027347, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48977/13

>Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Покровське» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Покровське» до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання рішення протиправним, -

встановив:

Оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, повний текст судового рішення виготовлений 2 серпня 2013 року, таким чином, останнім днем перебігу строку касаційного оскарження є 22 серпня 2013 року.

1 жовтня 2013 року ЖКП «Покровське» подало касаційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

lass="fs25">Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримало лише 12 вересня 2013 року.

З матеріалів касаційної скарги, зокрема, із тексту рішення апеляційного суду вбачається, що представники позивача були присутніми в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року, таким чином скаржнику було відомо про дату виготовлення повного тексту рішення.

Наведені заявником підстави не є поважними, оскільки ним не обґрунтована неможливість звернення до касаційного суду в строк встановлений ст. 212 КАС України.

lass="fs25">Крім того, згідно ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

"fs25">Разом з тим, до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, який сплачено не у повному розмірі, який встановлений Законом.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України складає 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Покровське» залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий