Ухвала суду № 34026475, 24.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Справа № 911/3266/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"

03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, офіс 609

до Комунального підприємства Щасливської сільської ради "Житлово-комунальний комбінат "Щасливський"

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, 1

про стягнення 39 213,67 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

19.08.2013 позивач подав до господарського суду Київської області позовну заяву, в якій допущена описка, а саме: невірно вказана назва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних мереж", але текст позовної заяви містить вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", підпис представника позивача - Мінченко В.М. (за довіреністю від 04.07.2013) в позовній заяві засвідчений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", позовна заява складена на фірмовому бланку Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" та в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 39 213,67 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем".

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, поданої позивачем до матеріалів справи, встановлено, що під ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ 37080909, який також зазначений позивачем в позовній заяві, зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: при винесенні ухвал господарського суду Київської області від 20.08.2013 та від 05.09.2013 по справі № 911/3266/13 з вини позивача були допущені описки, а саме: у вступній частині ухвал невірно зазначена назва підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних мереж".

Суд вважає зазначення позивачем у позовній заяві назви позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних мереж" технічною помилкою, оскільки додані до позовної заяви документи, ідентифікаційний код ЄДРПОУ та адреса позивача свідчать про те, що позивачем за даною позовною заявою і, відповідно, у даній справі, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем".

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на вищенаведене, допущені у вступній частині ухвал господарського Київської області суду від 20.08.2013 та від 05.09.2013 у справі № 911/3266/13 описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Київської області від 20.08.2013 та від 05.09.2013 у справі № 911/3266/13 в частині назви позивача.

2. Вступну частину в ухвалах господарського суду Київської області від 20.08.2013 та від 05.09.2013 у справі № 911/3266/13 викласти вірно в наступній редакції:

«за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"

03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, офіс 609

до Комунального підприємства Щасливської сільської ради "Житлово-комунальний комбінат "Щасливський"

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, 1

про стягнення 39 213,67 грн.».

Суддя С.О. Саванчук