Ухвала суду № 34026249, 07.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" жовтня 2013 р. Справа № 903/866/13

за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради

до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані», м.Луцьк

про стягнення 119 135,85 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Комунальне підприємство «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком`юнікешен Компані" про стягнення 119 135,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 173/08 від 28.11.2008, відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати не виконано, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 119 135,85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/13574/13 та призначено розгляд справи на 07.08.2013.

На підставі ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. дану справу передано за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.08.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії статутних документів, докази на підтвердження наявної заборгованості на день вирішення спору (довідка за підписом директора та головного бухгалтера), письмовий, нормативно обґрунтований документально підтверджений розрахунок суми, що стягується, довідку про наявність рахунків в банківських установах. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті позовних вимог, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, а також докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором оренди № 173/08 від 28.11.2008 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості), оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів.

На виконання вимог ухвали суду позивачем до матеріалів справи долучено наступні документи: банківські реквізити КП «Севтеплоенерго»; довідку КП «Севтеплоенерго» № б/н від 16.09.2013 р. за підписом директора та головного бухгалтера щодо наявної заборгованості станом на 11.09.2013 р.; копію статуту з змінами та доповненнями; копію свідоцтва про державну реєстрацію КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради; копію довідки про включення КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради до ЄДРПОУ; копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Зазначені документи долучено до матеріалів справи.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013 р. порушено провадження у справі № 903/471/13 про банкрутство боржника - Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (м.Луцьк, вул.Дубнівська, 23, код 20057835).

13.06.2013 р. заявником - ТзОВ «Дельта Вест Ойл Груп» було подано до офіційного друкованого органу - газети «Голос України», № 109 (5609) оголошення про порушення справи про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» та прийом претензій кредиторів в тридцятиденний термін після публікації оголошення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.07.2013 р. затверджено реєстр кредиторів Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (м.Луцьк, вул..Дубнівська, 23, код 20057835).

08.08.2013 р. господарським судом Волинської області прийнято постанову у справі № 903/471/13 відповідно до якої: припинено процедуру розпорядження майном Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (м.Луцьк, вул..Дубнівська, 23, код 20057835) та повноваження розпорядника майна Череватого Л.Б.; Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (м.Луцьк, вул..Дубнівська, 23, код 20057835) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи те, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено порядок: розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника (ст.17 Закону) та виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника (ст.23 Закону), який передбачає звернення кредиторів з відповідними майновими вимогами в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні, на підставі ухвали господарського суду від 16.09.2013 р. розгляд справи було відкладено; зобов'язано позивача: подати докази звернення до господарського суду Волинської області в межах справи № 903/471/13 про банкрутство боржника - Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» (м.Луцьк, вул..Дубнівська, 23, код 20057835) з відповідними майновими вимогами.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, представник в судове засідання не прибув, причин нез'явлення не повідомив.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, письмових пояснень-заперечень по суті позовних вимог не подав.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки, якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (ст.65 ГПК України) або в порядку ст.38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Так, поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами (п. 4.9 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.11р. №18 ).

В судовому засіданні 16.09.2013 р. представник позивача був присутній та з вимогами ухвали суду ознайомлений.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, а також пояснень щодо неможливості їх надання, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог статті 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2 382, 72 грн. на підставі платіжного доручення № 2520 від 27.06.2013 р., останній підлягає поверненню згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Господарський суд, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» про стягнення 119 135,85 грн. залишити без розгляду.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у м.Києві повернути Комунальному підприємству «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (99011, м.Севастополь, вул. Л.Павличенко, 2, код 03358357) з державного бюджету судовий збір в сумі 2 382, 72 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 2520 від 27.06.2013 р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Суддя В.А. Пахолюк