Ухвала суду № 34019020, 10.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 903/979/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель", смт. Люблинець, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 892 914,89грн.

Суддя Черняк Л.О.

Секретар судового засідання Хомич О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Костін К.М - представник (дов. від 07.10.2013р.)

від відповідача: н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" (далі - товариство) в позовній заяві просить суд стягнути з Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" (далі - підприємство) 892 914,89грн., в т.ч. 795 845,95грн. - основний борг, 6 809,85грн. - 3% річних, 408,34грн. - інфляційні нарахування; 31 201,53грн. - пеня, 58 649,22грн. - штраф 7% згідно договору на постачання природного газу №257 від 20.05.2013р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач лише частково виконав зобов'язання по сплаті поставленого природного газу за договором на постачання природного газу №257 від 20.05.2013р., в результаті чого виникла заборгованість в сумі 795 845,95грн., на яку відповідачем нараховано штрафні санкції.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на договір постачання природного газу №257 від 20.05.2013р., акти прийому-передачі №№КВЛ00001330 від 30.06.2013р., 0000000003931 від 31.05.2013р., 0000000477 від 31.05.2013р., 0000000559 від 30.06.2013р. та норми чинного законодавства, а саме ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 629, 693, 712 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193, 216-218, 229, 230, 232 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання №280 від 07.10.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника. Зазначає, що всі витребувані ухвалою від 24.09.2013р. документи подасть у наступному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та необхідність подачі відповідачем письмових пояснень з приводу заявленого позову, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2013р. на 9год. 30хв.

2.Зобов'язати відповідача подати суду: письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л. О. Черняк