Ухвала суду № 34026055, 09.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.10.2013
Номер справи
22-ц/796/14286/2013
Номер документу
34026055
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/14286/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Голік Н.О.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Банк Біг Енергія» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Банк Біг Енергія» про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Також апелянту необхідно уточнити адресу місце проживання ОСОБА_3, оскільки в апеляційній скарзі адреса ОСОБА_3 зазначена: АДРЕСА_1, проте з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України із зазначенням особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, уточнити адресу ОСОБА_3 та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Банк Біг Енергія» про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34026055 ?

Документ № 34026055 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34026055 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34026055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34026055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34026055, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 34026055, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34026055 відноситься до справи № 22-ц/796/14286/2013

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/14286/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34026045
Наступний документ : 34054559