АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/14397/2013 Головуючий у 1-й інстанції:Васалатій К.А.
У Х В А Л А
10 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, подані представником ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та пені,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42479,08 дол. США, що в еквіваленті складає 339535,28 грн., пеню у сумі 2292,73 дол. США, що в еквіваленті складає 18325,78 грн. та 3441 грн. судового збору.
Не погоджуючись з ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Перевіривши апеляційні скарги, суд вважає, що вони не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги на ухвалу та на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).
За подання апеляційної скарги на рішення апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги ОСОБА_1, подані представником ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 114,70 грн. та за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1720,50 грн.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Л.Д.Українець
Судове рішення № 34025994, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/14397/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: