Ухвала суду № 34025882, 10.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2873/13-к

1-кп/405/77/13

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

суддів Шевченко І.М., Плохотніченка Л.І.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Бардиш О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 42012120010000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, обґрунтував його існуванням ризиків, які дають підстави для продовження строків перебування обвинуваченого під вартою.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який у виді особистого зобов»язання, мотивуючи тим, що має постійне місце проживання, сім'ю, підстав переховатися у нього не має.

Заслухавши клопотання учасників процесу, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, з тих підстав, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Крім того, обставини, що зазначені прокурором обґрунтовано свідчать про те, що заявлений ризик не змінився, що виправдовують тримання особи під вартою, а закінчити у даному судовому засіданні розгляд справи не можливо у зв'язку із неявкою у судове засідання свідків.

Не підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на більш м»який з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, ст.183, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 14 год.00 хв. 10.12.2013 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградського СІЗО та вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_2

Визначити суму застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат в сумі 229,400 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 42012120010000041 від 28.12.2012 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Б. Безсмолий

Судді І.М. Шевченко

Л.І. Плохотніченко