Справа № 393/740/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2013 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Котлярової Т.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 45355 грн. 86 коп. боргу по кредиту, відсоткам, пені та штрафу за невиконання кредитного договору від 30.04.08р.
Представник позивача до суду не зявився, в заяві від 10.09.13р. просить розглянути справу без його участі.Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.
На підставі ухвали суду від 09.10.13р. розгляд справи проходить в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач заповнив і підписав анкету позичальника від 30.04.08р. за якою він отримав кредит в сумі 6289 грн. 32 коп. зі строком повернення до 30.04.10р. Позичальник зобов»язаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісії зазначені в заяві та Умовах строки.
Подачею і підписанням такої анкети відповідач приєднався до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідач своєчасно кредит не повернув, станом на 11 червня 2013 року його заборгованість по кредиту становить 6289 грн. 32 коп., борг по процентам 811 грн. 81 коп., борг по комісії 2867 грн. 86 коп.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Можливість нарахування пені за несвоєчасне сплату кредиту передбачена в анкеті позичальника від 30.04.08р. та в пункті 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Сума пені складає 32750 грн. 88 коп.
Як визначено в ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Зважаючи на те, що нарахована банком сума пені в 5 раз перевищує основний борг по кредиту, відсутність доказів понесення банком збитків, суд зменшує пеню до 10000 грн.
Позовні вимоги про стягнення штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 2135 грн. 99 коп. (процентна складова) підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Відповідач порушив строк повернення кредиту більш ніж на 30 днів, тому з нього на користь позивача стягується 500 грн. штрафу. Інший штраф нарахований позивачем 2135 грн. 99 коп. підлягає частковому задоволенню, так як 5 % від суми заборгованості - 6289 грн. 32 коп. становлять 314 грн. 47 коп. Проведене позивачем нарахування 5 % від суми боргу + проценти + комісія + пеня є невірним, тому що проценти, комісія і пеня не входять до поняття заборгованість.
Загальна сума штрафу становить 814 грн. 47 коп. (500 грн. + 314 грн. 47 коп. = 814 грн. 47 коп.).
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-227 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 с. Митрофанівка вул. 70 років Жовтня 68, Новгородківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ вул. Батумська 11 код ЄДРПОУ 14360080 рахунок № 29090829000010 - 6289 грн. 32 коп. боргу по кредиту, 811 грн. 81 коп. боргу по процентам, 2867 грн. 86 коп. боргу по комісії, 10000 грн. пені, 814 грн. 47 коп. штрафу; на рахунок № 64994919400001 - 207 грн. 83 коп. судового збору.
В задоволенні позовних вимог про стягнення 22750 грн. 88 коп. пені, 1821 грн. 52 коп. штрафу - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію рішення направити сторонам.
СуддяК.М. Мохонько
Судове рішення № 34025850, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/740/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: